Κι αν γίνει πόλεμος;

 

Κι αν γίνει πόλεμος;

 

του Άρη Πετράκη

 

Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία θύμισε στον σύγχρονο Έλληνα - τον αποκαλούμενο και Νεοέλληνα - ότι η ειρήνη δεν είναι αιώνια και ότι νομοτελειακά κάποια στιγμή έρχεται ο πόλεμος. Η ιστορία είναι μία αέναη εναλλαγή καταστάσεων ειρήνης και πολέμου, είτε το θέλουμε είτε όχι. Βεβαίως, δεν ήταν απαραίτητη αυτή η αφορμή για να «αφυπνισθεί» ο Νεοέλληνας, αφού η πρόσφατη ιστορία έχει καταγράψει ότι ανά κάποιες δεκαετίες γίνεται πόλεμος ή έστω επιστράτευση στην Ελλάδα και, δυστυχώς, όλοι οι πρόσφατοι πόλεμοι κατέληξαν σε εθνικές καταστροφές.

Μεγάλο μέρος του πληθυσμού ανησύχησε από τον πόλεμο στην Ουκρανία και άρχισε να προετοιμάζεται όχι για την επιτυχή έκβαση ενός πολέμου, αν ποτέ χτυπήσει την πόρτα μας, αλλά για την ατομική του επιβίωση. Ο Νεοέλληνας έσπευσε να αγοράσει κονσέρβες, χάπια ιωδίου και αντιασφυξιογόνες μάσκες ξεχνώντας ότι ακόμα κι αν επιβιώσει έπειτα από έναν πόλεμο, στον οποίο το Έθνος – ή έστω το κράτος – θα ηττηθεί, ο ίδιος θα έχει χάσει την ελευθερία του, θα είναι ένας ραγιάς που απλά «γλίτωσε το τομάρι του». Το «Ελευθερία ή Θάνατος» φαντάζει ως κάτι πολύ μακρινό στο μυαλό του σύγχρονου Έλληνα.

Ο Νεοέλληνας που προσπάθησε να αποφύγει πάση θυσία την στρατιωτική θητεία, ο γονέας που «φίλησε κατουρημένες ποδιές» για να μην υπηρετήσει ο κανακάρης του στον Έβρο, ο μπούλης που προτίμησε να κάνει τον σερβιτόρο στις λέσχες αξιωματικών από το να κάνει σκοπιά σε κάποιο φυλάκιο, η μητέρα που θα κρύψει τον γιό της για να μην πολεμήσει και ο αναρχοαριστεροφιλελεδεξιός που σχεδιάζει να φύγει με το πρώτο αεροπλάνο σε περίπτωση πολέμου είναι δυστυχώς ο κανόνας στην ελληνική κοινωνία.

Στον κανόνα αυτόν προστίθενται οι ελληνοποιημένοι αλλογενείς που κανέναν λόγο δεν έχουν να πολεμήσουν για το ελληνικό έθνος, και οι χιλιάδες νέοι που έφυγαν στο εξωτερικό για ένα καλύτερο μέλλον και θα λείψουν από την εφεδρεία αν ποτέ γίνει επιστράτευση. Επιπλέον, στον κανόνα αυτόν προστίθεται η εν γένει χαλαρή νοοτροπία της ελληνικής κοινωνίας που απεχθάνεται τον μιλιταρισμό, την σκληραγωγία, την πειθαρχία, τα όπλα, τις πολεμικές τέχνες και συναινεί στην γυμναστική μόνο ως μέσο επίδειξης κοιλιακών στην παραλία.

Για την πλαδαρή αυτή κοινωνία, η οποία σε περίπτωση πολέμου είναι πολύ πιθανό να μην επιβιώσει, ευθύνονται τόσο οι πολίτες όσο και το νεοελληνικό κράτος. Το κράτος που μείωσε την στρατιωτική θητεία και σχεδόν κατήργησε την εκπαίδευση της εφεδρείας, που καλλιέργησε τις πελατειακές σχέσεις και την κομματοκρατία. Το κράτος που διαχρονικά επαίρεται για το αξιόμαχο των Ενόπλων Δυνάμεών του αλλά δεν τολμά να στείλει σε εμπόλεμη ζώνη ούτε διμοιρία, αφού η ελληνική κοινωνία δεν αντέχει φέρετρα στρατιωτών. Για τον λόγο αυτό αρκείται σε παρελάσεις, επιδείξεις, συνεστιάσεις και η πιο «extreme» δραστηριότητα των Ενόπλων Δυνάμεών του είναι οι ειρηνευτικές αποστολές. Πραγματική προετοιμασία για πόλεμο δεν χρειάζεται αφού, όπως πιστεύει το κράτος, σε περίπτωση πολέμου θα μας σώσουν οι «σύμμαχοι». Άλλωστε έχουμε συνηθίσει να βάζουμε την ουρά στα σκέλια και να υποχωρούμε (βλ. Ίμια). Ο «πατριωτισμός» του νεοελληνικού κράτους εξαντλείται στους στημένους πανηγυρισμούς για την Eurovision και το Euro.

Είναι το ίδιο κράτος που σε δύσκολες περιστάσεις προσπαθεί μέσω της προπαγάνδας να εξυψώσει το φρόνημα του λαού, λες και το να σκοτωθεί κανείς με υψηλό φρόνημα θα κάνει την διαφορά σε έναν πόλεμο. Είναι το κράτος που όποτε χρειάζεται εμφανίζει διάφορους «πατριώτες» πολιτικούς, καθηγητές, στρατιωτικούς και άλλους «άσσους από το μανίκι του» για να εξυψώσει προσωρινά το ηθικό του λαού του, στην πραγματικότητα όμως τον κοιμίζει με διάφορα παραμύθια (π.χ. «η Τουρκία διαλύεται»). Όμως, όταν η κατάσταση φτάσει στο απροχώρητο το κράτος για να εξασφαλίσει την σωτηρία του θα στραφεί για ακόμα μία φορά στους λίγους, που τώρα βρίσκονται στο περιθώριο, στην «απ’ έξω». Σ’ αυτούς οι οποίοι δεν προκρίνουν το ατομικό αλλά το εθνικό συμφέρον. Σ’ αυτούς που δεν πείθονται από τα παραμύθια των διαφόρων διαττόντων αστέρων του στημένου «πατριωτισμού». Τους λίγους που επεδίωξαν να υπηρετήσουν μία ουσιαστική στρατιωτική θητεία, με εκπαίδευση και ασκήσεις αλλά για την πλειονότητα αποτελούσαν τα «κορόιδα». Αυτούς που έχουν συναίσθηση του χρέους τους απέναντι στο Έθνος, που αδιαφορούν για την γνώμη των ριψάσπιδων και των καλοπερασάκηδων συμπατριωτών τους και συνεχίζουν να είναι σε ετοιμότητα, σωματική και πνευματική, για την περίπτωση πολέμου. Αυτοί οι Έλληνες είναι εθνικιστές - είτε το έχουν συνειδητοποιήσει είτε όχι - και θα είναι παρόντες στις εξελίξεις, όταν και όπου χρειαστεί, στο μέτωπο αλλά και στα μετόπισθεν.

Αυτό όμως που κάνει τη διαφορά στον σύγχρονο κόσμο είναι το επίπεδο πληροφόρησης του λαού. Πλέον είναι φανερό ότι ο εχθρός δεν είναι μόνο προ των πυλών αλλά είναι και εντός των πυλών. Οι εθνικιστές γνωρίζουμε το ποιόν της πολιτικής, θρησκευτικής, πνευματικής και στρατιωτικής ηγεσίας, των οικονομικών ελίτ και των γραφειοκρατών που κυβερνούν την Ελλάδα. Δεν ζούμε ούτε στο 1940 ούτε στο 1974, που οι στρατιώτες πολέμησαν υπέρ βωμών και εστιών, έχοντας όμως άγνοια των πολιτικών εξελίξεων στο εσωτερικό της χώρας και διεθνώς, με αποτέλεσμα πράκτορες ξένων συμφερόντων - μεταξύ των οποίων κάποιοι ενδεδυμένοι τον μανδύα του πατριώτη - να εκμεταλλευθούν την θυσία τους. Στον επόμενο πόλεμο, όποτε κι αν γίνει, οι Έλληνες εθνικιστές και όσοι συνταχθούν μαζί μας έστω και την τελευταία στιγμή θα πολεμήσουμε υπέρ του Έθνους. Αλλά αυτή τη φορά είτε νικήσουμε είτε ηττηθούμε δεν πρόκειται να ανεχθούμε την προδοσία. 

 

Σημείωση "φ": Υπεύθυνος για το άρθρο είναι αποκλειστικά ο αρθρογράφος. Οι θέσεις του είναι προσωπικές και τίθενται σε δημόσιο διάλογο σε πνεύμα ελευθερίας.

Μαθήματα από τον πόλεμο στην Ουκρανία

 

ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ

 

της Θεοδώρας Τραϊανού

 

Οι μέρες που διανύουμε είναι η ειρωνική απάντηση στις παλαιότερες γενιές ότι η δικιά μας γενιά δεν έχει ζήσει τίποτα. Από το 2000 κι έπειτα έχουμε βιώσει όσα δυο και τρεις γενιές μαζί. Κρίσεις οικονομικές, ηθικές, αξιακές, οικογενειακές, κρίσεις ανθρωπίνων σχέσεων υγειονομικές και τώρα πόλεμος. Κάτι που δεν ήταν επιθυμητό και ζητούμενο. Και συμβαίνει. Συμβαίνει κοντά  μας. Σε μια χώρα που έχει διχάσει την κοινή γνώμη εδώ και σχεδόν μια δεκαετία. Το «ουκρανικό σχίσμα» είχε πάρει ξανά μεγάλες διαστάσεις την προηγούμενη δεκαετία (2014) με την κρίση της Κριμαίας. Κι ερχόμαστε στο 2022. Οκτώ χρόνια μετά. Να βλέπουμε μια Ευρωπαϊκή Ένωση, ένα ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ να φέρονται σαν «αμούστακα σχολιαρόπαιδα» απέναντι σε μια Ρωσία η οποία  (όπως φαίνεται) είναι αποφασισμένη να τα παίξει όλα για όλα. Κι αναρωτιέμαι. Θα μπορούσε να τους χρεωθεί «πολιτική αφέλεια» η οποία τις καθιστά ανίκανες ως δυνάμεις ή υποκινούν με τον τρόπο τους την έναρξη ενός Γ’ Παγκοσμίου Πολέμου;

 

Πολλοί είναι παγκοσμίως αυτοί που θεωρούν ότι ο Β’ ΠΠ δεν τέλειωσε ποτέ πραγματικά. Αποκύημα του ήταν ο Ψυχρός Πόλεμος ο οποίος τώρα αρχίζει να παίρνει σάρκα και οστά. Ήταν σχεδόν βέβαιο για όλους, ότι θα ακολουθούσαν αυτά τα γεγονότα που ζούμε σήμερα. Αμέτρητες, επαναλαμβανόμενες διαβουλεύσεις και μια Ρωσία να έχει  τοποθετήσει στρατό στα σύνορά της με την Ουκρανία πολύ πριν την έναρξη του πολέμου. Άρα, δεν μας έπιασε στον ύπνο. Άρα, είναι κάπως υπερεκτιμημένα τα σενάρια του «blitzkrieg» (κεραυνοβόλος πόλεμος). Βέβαια, το ότι η Ουκρανία δεν ανήκει στο ΝΑΤΟ έχει διπλό ενδιαφέρον, αφού δίνει το πάτημα στον Ρώσο πρόεδρο να μην ομολογεί ανοιχτά ότι κάνει επίδειξη ισχύος έναντι της Αμερικανικής δύναμης και από την άλλη παρακολουθούμε και μια Ευρωπαϊκή χώρα να μάχεται ολομόναχη στο πεδίο της μάχης μια υπερδύναμη. Και  βλέπουμε και μια Ευρωπαϊκή Ένωση να απειλεί καθημερινά τη Ρωσία με κυρώσεις, οι οποίες μέχρι στιγμής  -μεταξύ άλλων- είναι οι εξής:

-Αποκλεισμός από τη Eurovision.

-Αποκλεισμός από ιστοσελίδες πορνογραφικού υλικού.

-Κατάσχεση και «πάγωμα» της ιδιωτικής περιουσίας του Πούτιν σε Ευρωπαϊκό έδαφος.

-Απαγόρευση από πλευράς Αμερικανών η οποιαδήποτε συνδιαλλαγή με τις δυο νέες ανεξάρτητες  περιοχές.

Κι όσο κι αν προκαλούν γέλωτα σε πολλούς αυτές οι παράμετροι των αντιδράσεων μάλλον θα έπρεπε να μας κάνει να κλάψουμε αν προσθέσουμε και την πικρή θύμηση της Κύπρου όπου το ΝΑΤΟ έπαιξε καθοριστικό ρόλο, αλλά όχι υπέρ των Κυπρίων, όπως επίσης και την περίπτωση των Ιμίων.

Προσπαθούν να μετατρέψουν τις ζωές μας σε μαριονέτες και τα νήματα να τα κινούν ανθρώπινες οικονομικές υπερδυνάμεις που λίγο σεβασμό δείχνουν στις  ζωές που χάνονται καθημερινά. Και όχι, δεν είναι μόνο σήμερα. Είναι και χθες, είναι και προχθές είναι εδώ και πολλά χρόνια που χύνεται άδικα τόσο  αίμα. Πώς μπορώ να εμπιστευτώ το μέλλον μου σε κάποιον που χρειάζεται 48 ώρες συνεδριάσεων, αφού έχει ξεκινήσει ο πόλεμος και κάποιες από τις πρώτες ενέργειες που επέλεξε, ήταν να αποκλείσει την εχθρικά προσκείμενη χώρα από έναν διαγωνισμό μουσικής και λίγη πορνογραφία; Στη συζήτηση για τις κυρώσεις προβάλλεται και ο αποκλεισμός της Ρωσίας από την οικονομική επικοινωνία SWIFT, γεγονός που προκαλεί μειδίαμα στους Ρώσους -κι όχι μόνο. Πόσο ειρωνικό; Το ίδιο ακριβώς όπλο είχαν χρησιμοποιήσει και το 2014. Άρα ο Πούτιν ξέρει. Κι αυτοί που παίρνουν αυτές τις αποφάσεις, ξέρουν ότι ξέρει. Οπότε ποιον προσπαθούν να κοροϊδέψουν;

Σε περίπτωση που εμείς ήμασταν η Ουκρανία, κι η Τουρκία ήταν στη θέση της Ρωσίας έχετε αναρωτηθεί τι θα γινόταν; Πόσο μάλλον όταν η γερμανική ηγεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει αποδείξει τα φιλοτουρκικά της αισθήματα. Αυτήν την ίδια ηγεσία την βλέπουμε τώρα να κρύβεται τρόπον τινά απέναντι στη Ρωσία γιατί το γνωρίζει πως εξαρτάται άμεσα από αυτήν και τον αγωγό του Nord Stream. Με τον ίδιο τρόπο θα κρυφτεί στο καβούκι της όταν έρθει κι η δική μας σειρά! Ας είμαστε προετοιμασμένοι για τα καλύτερα αλλά και για τα χειρότερα. Και να θυμόμαστε πως είμαστε μόνοι μας. Μόνο εμείς μπορούμε να προσφέρουμε στους εαυτούς μας και στα παιδιά μας το μέλλον που μας αξίζει!

 

Σημείωση "φ": Υπεύθυνος για το άρθρο είναι αποκλειστικά ο αρθρογράφος. Οι θέσεις του είναι προσωπικές και τίθενται σε δημόσιο διάλογο σε πνεύμα ελευθερίας.

Αποκέντρωση: Είναι η Λύση!

 
ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗ:
ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ!
 
Μέρος τής λύσης τού ελληνικού προβλήματος αποτελεί η Αποκέντρωση. Είναι πιο εφικτή από ποτέ λόγω τής λεγόμενης "τεχνολογικής επανάστασης". Χρειάζεται πολιτική βούληση, απόφαση, εθνικό σχεδιασμό σε βάθος δεκαετιών αλλά με άμεση, ταχεία και συνεχώς εντεινόμενη σταδιακή εφαρμογή βάσει συγκεκριμένου χρονοδιαγράμματος και εξειδικευμένων στοχεύσεων.
 
Είναι αφύσικη η υπερσυγκέντρωση πληθυσμού στην Αθήνα και πέριξ αυτής στην Αττική (περίπου 5.000.000 άνθρωποι) και οδηγεί σε μεγιστοποίηση προβλημάτων (αστυφιλία, περιβαλλοντική επιβάρυνση, κακή ποιότητα ζωής, κυκλοφοριακή συμφόρηση, αισθητική υποβάθμιση, καταθλιπτική καθημερινότητα είναι κάποια από αυτά).
 
 
Η αρχή τής Αποκέντρωσης είναι δυνητικά κομβικό σημείο αντιστροφής τής αρνητικής πορείας τής χώρας και βάση σχεδιασμένης ανάπτυξης. Πρέπει όμως να ληφθεί η σχετική απόφαση. Αυτό προϋποθέτει εθνική σκέψη, όραμα ανάπτυξης, ικανότητα εθνικού σχεδιασμού μεσομακροπρόθεσμα, υλοποιήσιμα βήματα και έλεγχος εφαρμογής τους από την πρώτη στιγμή.
 
Εντελώς επιγραμματικά σημειώνεται ότι η πολιτική τής Αποκέντρωσης μπορεί να οδηγήσει και στα εξής:
- Συγκράτηση κατά τόπους τού αυτόχθονος εντοπίου πληθυσμού, με θετική προοπτική στο δημογραφικό, στην αναβάθμιση τού οικονομικού επιπέδου και της κοινωνικής και πολιτιστικής ζωής.
- Αξιοποίηση εκτάσεων γης , τόσο κοντά στο υπάρχον συγκοινωνιακό δίκτυο όσο και πιο απομακρυσμένα με τη συνδρομή τής Αυτοδιοίκησης Α' και Β' Βαθμού αλλά και της κοινοτικής αντίληψης.
- Ανακατεύθυνση εθνικών πόρων και ευρωπαϊκών κονδυλίων προς την περιφέρεια και με πρόβλεψη για ειδικότερες ρυθμίσεις επί τώ βελτίω για τις πιο απομακρυσμένες περιοχές καθώς και για ακριτικές και νησιωτικές αλλά και όποιες βρίσκονται επισήμως στις τελευταίες θέσεις ανάπτυξης.
- Θέσπιση κινήτρων για μετεγκατάσταση υφισταμένων επιχειρήσεων και συγχρόνως υποστήριξη εργαζομένων για επιστροφή τους στις πατρογονικές τους εστίες ή και στα νέα σημεία μετεγκατάστασης επιχειρήσεων ή λειτουργίας εργοστασίων στην ενδοχώρα.
- Λειτουργία υπερσύγχρονων διαμετακομιστικών κέντρων βάσει εθνικού, ευρωπαϊκού και παγκοσμίου σχεδιασμού με παράλληλη χρηματοδότηση αναγκαίων έργων υποδομής (τα οποία συγχρόνως θα απορροφήσουν μέρος των ανέργων με όλα τα θετικά που αυτό συνεπάγεται).
- Αναζωογόνηση της υπαίθρου ποικιλοτρόπως αλλά και βελτίωση τής ποιότητας ζωής όσων επιστρέψουν στις ιδιαίτερες πατρίδες τους ή επιλέξουν να εργαστούν μακράν τής Αττικής.
- Ενίσχυση τού ελληνισμού ανά την επικράτεια, ο οποίος δυστυχώς έχει αφεθεί στην "τύχη" του αλλά και συγχρόνως ενδέχεται να απειληθεί σοβαρότερα από δημιουργημένους και δημιουργούμενους θυλάκους αλλοδαπών και αλλοδόξων.
 
Ο υδροκεφαλισμός τής Αττικής είναι πρόβλημα. Η Αποκέντρωση είναι λύση. Ο κοινοτισμός είναι υποστήριξη. Η πολιτική απόφαση είναι το ζητούμενο. Δεν ξέρουν; Δεν θέλουν; Δεν μπορούν; Το βασικό ερώτημα είναι: γιατί; 
 
Με όραμα και εθνικές επιλογές, μπορούμε να αντιστρέψουμε την πορεία περαιτέρω υποβάθμισης τής ποιότητας ζωής, του περιβάλλοντος, της Αθήνας, της Αττικής, της Ελλάδας.
 
Αποκέντρωση τώρα!
 
 
 
Γεώργιος Σαγιάς
 
Σημείωση "φ": Υπεύθυνος για το άρθρο είναι αποκλειστικά ο αρθρογράφος. Οι θέσεις του είναι προσωπικές και τίθενται σε δημόσιο διάλογο σε πνεύμα ελευθερίας.

Γυναικεία απελευθέρωση ή ανθρωποκυνηγητό;

 

 

ΓΥΝΑΙΚΕΙΑ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ Ή ΑΝΔΡΟΚΥΝΗΓΗΤΟ;

 

Της Θεοδώρας Τραϊανού

 

    Αφορμή για τις σκέψεις που θα ακολουθήσουν αποτέλεσαν η συνέντευξη του Ερρίκου Πετιλόν σε κάποια πρωινή εκπομπή σε συνδυασμό με την τάση νεότερων αγοριών να δίνουν, μέσω των social, συμβουλές ιπποτικής συμπεριφοράς. Ο πρώτος υποστήριξε πως κάθε γυναίκα έχει το δικαίωμα να ντυθεί όσο προκλητικά θέλει, να νοιώθει όσο σέξι θέλει, να βγει και να πιει όσο θέλει και κανείς δεν έχει το δικαίωμα να την πειράξει. Οι δεύτεροι, μέσα σε όλες τις συμβουλές τους, παροτρύνουν τους άνδρες θεατές, να αλλάζουν πεζοδρόμιο όταν βλέπουν μια γυναίκα να περπατά μόνη της, ώστε να μην της προκαλέσουν το αίσθημα του φόβου. Κι η ερώτηση μου είναι η εξής: από πότε οι γυναίκες έχουν το δικαίωμα να κάνουν ό,τι θέλουν κι από πότε οι άνδρες έχασαν το δικαίωμα να περπατάνε στο ίδιο πεζοδρόμιο μαζί μας;  Ας τα πάρουμε όμως από την αρχή…

    Αδιαμφισβήτητα, η γυναίκα είναι το ωραίο φύλο. Οφείλει στην ίδια, να προσέχει τον εαυτό της, την υγεία της, να αισθάνεται όμορφη, αισθησιακή, θελκτική. Όμως, τα πρότυπα ομορφιάς, που πολυδιαφημίζονται  τα τελευταία χρόνια, ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματική γυναικεία ομορφιά κι το γυναικείο αισθησιασμό. Στην πλειονότητα τους βλέπουμε ημίγυμνες γυναίκες, που φροντίζουν να καλύπτουν μόνο τα επίμαχα σημεία του κορμιού τους να προβάλλουν τη λατρεία τους για έναν υλιστικό κόσμο και να αυτοσυστήνονται ως σεξιστικά αντικείμενα στα χέρια κάποιου άνδρα του οποίου κύριο χαρακτηριστικό είναι το φουσκωμένο πορτοφόλι. Αυτά στη σοουμπιζ. Δηλαδή, μέσα σ΄ένα εικονικά προστατευμένο περιβάλλον που αποτελείται από μια ομάδα επαγγελματιών που σκοπό έχουν το οικονομικό κέρδος. Στην πραγματικότητα τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά. Είναι οι κόρες, οι αδερφές, οι ξαδέρφες ακόμα κι οι μάνες, που χορεύοντας σε “τραπ” ρυθμούς “πασάρουν” τον εαυτό τους ως ένα κομμάτι κρέας. Και όλα αυτά έπειτα από την κατανάλωση μεγάλης ποσότητας αλκοόλ, με αποτέλεσμα η αντίληψη κι οι φυσικές άμυνες να έχουν πέσει  υπό του μηδενός.

    Ακόμα και σε αυτήν την κατάσταση, κανείς δεν έχει το δικαίωμα να εκμεταλλευτεί μια γυναίκα με τον οποιοδήποτε τρόπο. Τουναντίον, ένας άνδρας που σέβεται τη θέση του, οφείλει να την προστατέψει και γιατί όχι, ακόμα και να την απομακρύνει από ένα εν δυνάμει επικίνδυνο περιβάλλον. Μια τέτοια κατάσταση όμως θα πρέπει να θεωρείται μεμονωμένο περιστατικό κι όχι καθημερινότητα. Δεν επιτρέπεται να ενθαρρύνονται τέτοιου είδους συμπεριφορές, ειδικά στα κορίτσια εφηβικής ηλικίας, να κάνουν δηλαδή ό,τι θέλουν χωρίς μέτρο και χωρίς όριο και να υπάρχει η απαίτηση από τον άνδρα να φερθεί ωσάν ιππότης άλλης εποχής. Και σίγουρα δε θέλουμε να δημιουργήσουμε μια κοινωνία στην οποία ο άνδρας αδιαφορεί υποδειγματικά για τη γυναίκα αλλά και το αντίστροφο.

    Μολονότι, λοιπόν, το ανδρικό φύλο δέχεται καθημερινές επιθέσεις, λόγω των πολλών δυσάρεστων γεγονότων των τελευταίων ημέρων, παρατηρούμε  την προσπάθεια του  να εξομαλύνει την κατάσταση, ξεκινώντας με μικρές αλλαγές της συμπεριφοράς. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι αυτό το οποίο αναφέρθηκε παραπάνω. Να αλλάζει, λέει, ο άνδρας πεζοδρόμιο για να μην τρομοκρατηθεί η γυναίκα. Και ερωτώ, γιατί να αισθάνεται φόβο η γυναίκα επειδή  περνάει δίπλα της ένας άνθρωπος; Είναι απλώς ένας άνθρωπος ανδρικού γένους. Φτάσαμε στο σημείο δηλαδή να πιστεύουμε ότι θα νοιώθει πιο ασφαλής δια της απομάκρυνσης η ακόμα και δια της απουσίας του; Με αυτό τον τρόπο το μόνο που θα καταφέρουμε σαν κοινωνία είναι να βάλουμε όλους τους άνδρες στο ίδιο τσουβάλι. Κι είναι άδικο. Δεν είναι όλοι εκεί έξω βιαστές, δολοφόνοι και κακοποιοί. Γιατί τους έχουμε φτάσει στο σημείο να αισθάνονται έτσι;

   Και το μεγαλύτερό μου ερώτημα είναι πότε θα πάψετε εσείς οι άνδρες να αισθάνεστε έτσι. Μα πρέπει να λάβουμε υπ όψην μας, ότι δεν επήλθε αλλαγή μόνο στη γυναίκα αλλά και στον άνδρα. Τα σημερινά ανδρικά πρότυπα επιτάσσουν τον άνδρα να είναι επαγγελματικά πετυχημένος, με μούσκουλα “bodybuilder”, πολυτελή αυτοκίνητα, τραπεζικούς λογαριασμούς με πολλά μηδενικά και να αλλάζει τις γυναίκες σαν τα πουκάμισα. Ο άνδρας ξέχασε να υπερασπίζεται την υπόστασή του, την οποία έκανε βορά στα δόντια βιαστών και δολοφόνων. Και είναι λογικό. Διότι ξέχασε να μάχεται. Ξέχασε να μάχεται για τον εαυτό του, για την οικογένειά του, για τα ιδανικά του.

     Λάθος πρότυπα σε μια εποχή που χρειαζόμαστε όσο τίποτα την αφύπνιση του αυτοσεβασμού, του αλληλοσεβασμού και της συνεργασίας. Είμαστε δυο αντίθετοι πόλοι που όταν ενωθούν μπορούν να κάνουν τον κόσμο καλύτερο. Η αποξένωση, η απομάκρυνση κι ο διχασμός θα μας βυθίσει στο σκοτάδι της μοναξιάς. Κι όπως λέει κι ο σοφός λαός “ μόνος σου ούτε στον παράδεισο”.

 

Θεοδώρα Τραϊανού

 

Σημείωση "φ": Υπεύθυνος για το άρθρο είναι αποκλειστικά ο αρθρογράφος. Οι θέσεις του είναι προσωπικές και τίθενται σε δημόσιο διάλογο σε πνεύμα ελευθερίας.

Η Ελλάδα χρειάζεται πλοία αντλήσεως φυσικού αερίου

 

Η Ελλάδα χρειάζεται πλοία αντλήσεως φυσικού αερίου.

 

Του Γ. Σαγιά


Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει θέσει "κλιματικούς στόχους". Πυρηνική Ενέργεια και Φυσικό Αέριο εκτιμάται ότι συντελούν στην λεγόμενη "πράσινη οικονομία". Καθαρότερη μορφή ενέργειας θεωρείται η πρώτη εκ των δύο, όμως είναι πολλαπλώς επικινδυνότερη σε περίπτωση ατυχήματος.
Όπως προκύπτει από δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών των χωρών μελών τής Ευρωπαϊκής Ένωσης, το φυσικό αέριο τυγχάνει τής υποστηρίξής τους ως καύσιμο το οποίο μπορεί να προωθήσει την πολιτική τής ενεργειακής μετάβασης (π.χ. από τον λιγνίτη).
Η Ρωσία έχει ηγετικό ρόλο στο θέμα τού φυσικού αερίου, στοιχείο που αυξάνει την δυνατότητα τής υπ' αυτής άσκησης πολυδιάστατης πολιτικής (τόσο οικονομικής όσο και -κυρίως- ελέγχου τής ροής, τού αερίου, άρα το αν και πότε και για πόσο μπορεί να "παγώνουν" οι Ευρωπαίοι).
Η Ελλάδα έχει κοιτάσματα λιγνίτη, στοιχείο που της επιτρέπει ικανοποιητική λειτουργία. Η επιδιωκόμενη "ενεργειακή μετατόπιση", ενδέχεται να την φέρει σε δυσχερή θέση και οικονομικώς αλλά και λόγω νέας μορφής εξάρτησης, γεγονός που θα μπορούσε να δημιουργήσει δυσοίωνη προοπτική για το αν θα είναι εφικτό να ζεσταίνονται οι πολίτες της στο μέλλον (πιθανή κατάσταση πολύ χειρότερη από την παρούσα που δυστυχώς δεν έχουν όλοι την δυνατότητα "να ζεσταίνονται"). Επιπροσθέτως, η βασική (σήμερα) χώρα πάροχος, ενδέχεται να πιέσει για ανταλλάγματα και σε άλλα επίπεδα (π.χ. διπλωματικές σχέσεις Ελλαδος - ΗΠΑ με βάση το σύμπλοκο των σχέσεων Ρωσίας - Τουρκίας -αλλά και συνδυασμών αυτών). Η απλή σκέψη να αναζητηθούν και άλλοι δυνητικοί πάροχοι, δεν είναι αρκετή για να διασφαλιστούν ζητούμενα. Ως ζητούμενα δεν λογίζονται μόνο η δυνατότητα θέρμανσης και η καλή τιμή αλλά και η ανεξαρτησία τής χώρας μας.
Εντός αυτού του πλαισίου σκέψης, η πολιτική μας στο θέμα τού λιγνίτη πρέπει να είναι ιδιαιτέρως προσεκτική και το θέμα τής μετάβασης στην λεγόμενη "πράσινη οικονομία" λελογισμένη και με γνώμονα το εθνικό μας συμφέρον. Για άλλη μια φορά κρίνεται υφ' ημών σκόπιμο να τονίσουμε την ανάγκη παραγγελίας -κατ' αρχάς- δύο πλοίων αντλήσεως φυσικού αερίου από τα κοιτάσματα τής χώρας μας, τα οποία θα επιτρέψουν στην Ελλάδα να μην είναι ένας απλός εταίρος που απλώς ακολουθεί αποφάσεις αλλά να είναι δυναμικός συνομιλητής βαρύνουσας σημασίας και μεγάλου κύρους -και μάλιστα σε θετική κατεύθυνση για τους λαούς τής Ευρώπης, οι οποίοι δεν θα εξαρτώνται σχεδόν μονομερώς για το αν "θα κρυώνουν"!


Σημείωση "φ": Υπεύθυνος για το άρθρο είναι αποκλειστικά ο αρθρογράφος. Οι θέσεις του είναι προσωπικές και τίθενται σε δημόσιο διάλογο σε πνεύμα ελευθερίας.

NOTE! This site uses cookies and similar technologies.

If you not change browser settings, you agree to it. Learn more

I understand