Εθνική Στρατηγική Επιβίωσης του Ελληνισμού

 

του Λάμπρου Χουλιάρα

ΑΝΩΤΑΤΟΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΣ ΕΛ.ΑΣ. έ.α.

 

ΕΘΝΙΚΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ-

ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟ-ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ-ΥΠΗΚΟΟΤΗΤΑ

Στη διάρκεια της Ιστορίας πάντα υπήρχαν μεταναστευτικά ρεύματα είτε λόγω πολέμων, είτε λόγω έλλειψης τροφής ή φυσικών καταστροφών ή  από ένστικτο αναζήτησης και εξερεύνησης. Στη σύγχρονη ιστορία οι λόγοι  είναι συνοπτικά κυρίως, πολιτικοί, θρησκευτικοί ή οικονομικοί και κλιματικοί. Οι μετανάστες, αναλόγως του λόγου για τον οποίον μετανάστευσαν χωρίζονται σε πρόσφυγες, μετανάστες, οικονομικούς μετανάστες και μία άλλη κατηγορία, οι θρησκευτικοί μετανάστες του Ισλάμ.

Πρόσφυγες ονομάζονται οι άνθρωποι που αναγκάζονται να φύγουν από τον τόπο μόνιμης κατοικίας τους είτε λόγω πολέμου ή εμφυλίου πολέμου, είτε λόγω διωγμών από  καθεστώτα.

Μετανάστες ονομάζονται οι άνθρωποι που εγκαταλείπουν με τη θέλησή τους την πατρίδα τους για να ζήσουν επί μακρό χρονικό διάστημα είτε για πάντα σε μια νέα πατρίδα της επιλογής τους, είτε γίνονται αποδεχτεί από φιλελεύθερα κράτη, τα οποία έχοντας  έναν  γιγαντιαίο μηχανισμό  χρησιμοποιούν τους μετανάστες ως πολυλειτουργικό αποδομητικό στοιχείο και εργαλείο των εθνικών  κοινοτήτων – κοινωνιών.

Οικονομικοί μετανάστες ονομάζονται οι άνθρωποι που εγκαταλείπουν οικειοθελώς την πατρίδα τους με σκοπό τη βελτίωση της οικονομικής τους κατάστασης με πιθανή προοπτική να επιστρέψουν στην πατρίδα τους, είτε, κατ΄ απαίτηση των οικονομικών <<ελίτ>> φιλελεύθερων κρατών, προς αντικατάσταση της κάθε εθνικής εγχώριας εργατικής «τάξης», ως φθηνή εργατική δύναμη.

Θρησκευτικοί μετανάστες του Ισλάμ ονομάζονται αυτοί που ασπάζονται κυρίως τις επιταγές του ριζοσπαστικού Ισλάμ, το οποίο καλεί τους πιστούς(σύμφωνα με την ΄΄αρχή της χαζίρια΄΄ (μετακίνησης), η οποία  αναφέρεται σε 93 στίχους του Κορανίου), να εισρεύσουν στην Ευρώπη, πλημμυρίζοντας τις δυτικές κοινωνίες στο εσωτερικό τους, μη απαρνούμενοι την πίστη τους και τις αρχές τους, επιδιώκοντας, την επέκτασή των και όταν αποκτήσουν τον απαραίτητο πληθυσμιακό όγκο, να επιβάλουν την σαρία (ιερός νόμος – πολιτικό Ισλάμ).

Ας δούμε τι ισχύει στην περίπτωση της Ελλάδος και πώς έχει διαμορφωθεί η κατάσταση έως τώρα. Από το 1990 και την κατάρρευση του υπαρκτού σοσιαλισμού,  άνθρωποι από την ανατολική Ευρώπη και τα Βαλκάνια μετανάστευσαν στις χώρες της δυτικής Ευρώπης και στην Ελλάδα, αναζητώντας μια καλύτερη ποιότητα ζωής. Επρόκειτο ξεκάθαρα για μετανάστες και οικονομικούς μετανάστες, οι οποίοι θα αποκτούσαν μια δεύτερη πατρίδα και θα ήταν ελεύθεροι να παραμείνουν εκεί, αν τους δέχονταν η νέα τους πατρίδα, ή να επιστρέψουν στη γενέτειρά τους.

Η Ελλάδα, δέχτηκε έναν μεγάλο αριθμό μεταναστών, η πλειονότητα των οποίων είναι Χριστιανοί Ορθόδοξοι, με προσιδιάζοντα πολιτιστικά στοιχεία. Οι πληθυσμοί αυτοί,  λόγω μεικτών των γάμων που έγιναν, της ελληνικής κοινωνικότητας και της παρεχομένης  Ελληνικής παιδείας, ουσιαστικά έχουν ενσωματωθεί στην ελληνική κοινωνία. Τότε, η Ελλάδα λόγω και των ολυμπιακών αγώνων είχε ανάγκη από εργατικά χέρια και η ενσωμάτωσή των μεταναστών επήλθε ευκολότερα. Σήμερα όμως τα πράγματα είναι τελείως διαφορετικά. Η Ελλάδα, ύστερα από την οικονομική και υγειονομική,  κρίση όχι μόνο δεν έχει ανάγκη από μετανάστες αλλά αντίθετα μεταναστεύουν  Έλληνες πολίτες στο εξωτερικό για να βρουν δουλειά.

Λόγω της γεωγραφικής της θέσης, αλλά και λόγω του ασκούμενου υβριδικού πολέμου της Τουρκίας σε βάρος της Ελλάδος, συνεχίζει να δέχεται πίεση από μεταναστευτικές ροές. Σε τι κατηγορίες μεταναστών ανήκουν όμως όλοι αυτοί οι άνθρωποι; Σύμφωνα με τη Σύμβαση της Γενεύης για τους πρόσφυγες, πρόσφυγες θεωρούνται μόνο οι εισελθόντες στη χώρα απευθείας από την χώρα που διώκονται.

Πρόσφυγες παρανόμως διαμένοντες επί του εδάφους της χώρας της εισδοχής:

<<Άρθρον 31. – Αι Συμβαλλόμεναι Χώραι δεν θα επιβάλλουν ποινικάς κυρώσεις εις πρόσφυγας λόγω παρανόμου εισόδου ή διαμονής, εάν ούτοι προερχόμενοι απ’ ευθείας εκ χώρας ένθα η ζωή ή η ελευθερία αυτών ηπειλείτο, εν τη εννοία του άρθρου 1, εισέρχονται ή ευρίσκονται ήδη επί του εδάφους αυτών άνευ αδείας, υπό την επιφύλαξιν πάντως ότι ούτοι αφ’ ενός μεν θα παρουσιαστούν αμελλητί εις τας αρχάς αφ’ ετέρου δε θα δώσουν επαρκείς εξηγήσεις περί της παρανόμου αυτών εισόδου ή διαμονής>>.

Όπερ σημαίνει ότι όσοι εισβάλ(λ)ουν στην Ελλάδα από την επικράτεια της Τουρκίας δεν είναι πρόσφυγες και πρέπει να απελαύνονται άμεσα πίσω στην Τουρκία, χωρίς εννοείται να έχουν δικαίωμα υποβολής ασύλου.  

Επομένως όλοι αυτοί που έχουν εισβάλει τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα είναι λαθρομετανάστες που ανήκουν σε μία από τις υπόλοιπες τρεις κατηγορίες: Είτε είναι οικονομικοί μετανάστες, είτε μετανάστες, είτε θρησκευτικοί μετανάστες και κανείς τους δεν δικαιούται άσυλο. Κατά δήλωσή τους χρησιμοποιούν την Ελλάδα ως χώρα διέλευσης προκειμένου να καταλήξουν σε κάποια πλούσια χώρα της βόρειας Ευρώπης.

Η Ελλάδα, για λόγους εθνικής ασφαλείας, πρέπει να προβεί στις ακόλουθες ενέργειες: Πρωτίστως να σφραγίσει τα σύνορά της. Όπως απέδειξε  η πρόσφατη ενέργεια της Τουρκίας στον Έβρο και όπως θα δείξει και η επικείμενη στα νησιά, η γείτων επιθυμεί να χρησιμοποιήσει τους λαθρομετανάστες ως θρησκευτικούς μετανάστες και ως βαζιβουζούκους (οι βασιβουζούκοι, ήταν η αναλώσιμη δύναμη του σουλτάνου, οι άτακτοι, που έτρεχαν πρώτοι στα τείχη και είχαν ως σκοπό να κουράζουν τους αμυνόμενους και να προετοιμάζουν την επίθεση των σπαχήδων), προκειμένου να εποικίσει την Ελλάδα και να αποδιοργανώσει τον εθνικό της ιστό εγγράφοντας υποθήκες για το μέλλον μέσω του λαθροεποικισμού της χώρας μας από φανατικούς ισλαμιστές υποχείρια της Άγκυρας, εκβιάζοντας παράλληλα και την Ευρώπη για λύτρα.

Πρέπει λοιπόν άμεσα η Ελλάδα να σφραγίσει τα σύνορα της και προς τούτο χρειάζεται ένα εξειδικευμένο μεικτό σώμα Συνοριοφυλακής, (από Αστυνομικούς, Λιμενικούς και Ένοπλες Δυνάμεις), η οποία θα έχει ειδικό εξοπλισμό, όπως τον εξοπλισμό που χρειάστηκε στον Έβρο, με οποιαδήποτε προσθήκη χρειαστεί και θα έχει ως αποκλειστική της αρμοδιότητα την αποτροπή εισόδου λαθρομεταναστών από τα σύνορα (χερσαία και θαλάσσια) όλης της επικράτειας.

Έχοντας σφραγίσει τα σύνορα, το επόμενο πρόβλημα που πρέπει να επιλυθεί είναι η διαχείριση αυτών των λαθρομεταναστών που έχουν ήδη εισέλθει στην ελληνική επικράτεια. Από τη στιγμή που εκ της Συμβάσεως της Γενεύης προκύπτει ότι δεν δικαιούνται ασύλου, η αρμοδιότητα της Ελλάδος είναι είτε ο επαναπατρισμός τους είτε η προώθησή τους σε χώρες που θα τους δεχτούν.

Ενώ οι απλοί Έλληνες πολίτες προσπαθούμε να προστατεύσουμε το έθνος μας από τον πολύπλευρο υβριδικό πόλεμο της Τουρκίας, ένα από τα μέσα του οποίου είναι και οι προβαλλόμενες τηλεοπτικές σειρές, οι  πολιτικοί μας έχουν ήδη ενδώσει σε άλλες πολύ σημαντικότερες μορφές πολέμου όπως είναι το μεταναστευτικό και οι  τάχιστοι όροι απόδοσης της ελληνικής ιθαγένειας σε ξένους λαθρομετανάστες.

Τα όργανα τους, έχουν επιδοθεί -μεταξύ άλλων- στο έργο παραχάραξης και αλλοίωσης της Ελληνικής γλώσσας, για να μας πείσουν ότι στα ελληνικά οι έννοιες ιθαγένεια, υπηκοότητα ή και ιδιότητα του πολίτη είναι ταυτόσημες επικαλούμενοι νομικά και όχι ετυμολογικά, γλωσσικά επιχειρήματα.

Για την θεωρούμενη ταυτότητα των όρων του πολίτη και του υπηκόου, που σχετίζονται με την εξέλιξη των μορφών εξουσίας, δεν υπάρχει ουσιαστική αντίρρηση. Η βασική αντίρρηση είναι στην διαστρέβλωση και παραχάραξη τόσο της ιστορικής όσο και της γλωσσικής ετυμολογίας της λέξεως ιθαγένεια, για να την κάνουν να ομοιάζει και στο τέλος να την ταυτίσουν με αυτήν της υπηκοότητας.

    Η λέξη ιθαγένεια, ανάγεται στην Ομηρική εποχή και σημαίνει την απευθείας καταγωγή από το γένος, επομένως είναι κατ’ αρχήν βιολογικός και όχι νομικός όρος και σχετίζεται με την έννοια του έθνους.

Η λέξη, ‘’ιθαγενής’’, ‘’ιθαγένεια’’ και τα παράγωγά της, προέρχεται από τις λέξεις: ‘’ιθύς’’, (ευθύς, αληθινός), που σημαίνει «κατ’ ευθείαν», και από το ‘’γένος’’ που προέρχεται από το γίγνομαι (καταγωγή, γενιά) και όχι τον τόπο γέννησης ή τον τόπο διαβίωσης κάποιου ανθρώπου. Πρόκειται για μια λέξη σύνθετη ‘’ιθύς + γένος’’ και ιθαγενής καλείται ο έχων κατ’ ευθείαν σχέση με γένος. Συνεπώς η ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ είναι ένα φυσικό γεγονός το οποίο δεν αποκτάται με κανέναν νόμο έστω και αν τον ψηφίσουν όλοι οι λαοί της οικουμένης μαζί.

Στη πορεία μπορεί να υπάρχει κάποια διαχρονική ποικιλότητα, προερχομένη από την μίξη, σε ένα έθνος αλλά η συνοχή των μελών του συμπληρώνεται α) από κοινούς αγώνες επιβίωσης που καθορίζουν την ιστορία του έθνους, παρά τους κατά καιρούς εμφυλίους πολέμους, και  β) από τα κοινά ήθη και έθιμα, την γλώσσα και τις θρησκείες, που νοηματοδοτούν την ύπαρξη και τις προσδοκίες του Έθνους.

 Το ΕΘΝΟΣ σχηματίζεται από δύο βασικούς παράγοντες, την ΦΥΛΗ και την ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ. Λέγοντας <φυλή>, εννοούμε την <καταγωγή> ότι πρέπει δηλαδή τα άτομα του Έθνους να έχουν κοινή καταγωγή. Δεν αρκεί οι Άνθρωποι αυτοί να έχουν <συνείδηση> περί κοινής καταγωγής. Δεν αρκεί δηλ. να πιστεύουν στην κοινή τους καταγωγή, αλλά να έχουν πράγματι κοινή καταγωγή. Διότι μόνον η κοινή καταγωγή η κοινή <φυλετική επαγωγή>-συνεπάγεται κοινούς κληρονομικούς χαρακτήρες, άρα κοινά πνευματικά στοιχεία. Όταν υπάρχει κοινή καταγωγή κατά το μάλλον ή ήττον, τότε υπάρχουν κατά το μάλλον ή ήττον κοινή γλώσσα, κοινός πολιτισμός, κοινές θρησκείες, κοινά ήθη, κοινή ιστορία. Αυτά τα δευτερογενή στοιχεία δεν αποτελούν, το καθένα ξεχωριστά, απαραίτητο στοιχείο συγκροτήσεως Έθνους. Εν τούτοις, όλα αυτά, όταν συνυπάρχουν, συντελούν στην συνοχή της κοινότητος, στην δημιουργία δηλ. ΕΝΙΑΙΑΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ -του δεύτερου παράγοντος συγκροτήσεως του ΕΘΝΟΥΣ. Έθνος/Ιθαγενής, επομένως, είναι ο φυλετικώς ομοειδής κατά το μάλλον ή ήττον λαός, ο οποίος έχει συνείδηση της υπάρξεως του. Η λέξη ΥΠΗΚΟΟΤΗΤΑ δεν έχει καμία εννοιολογική σχέση με την λέξη ιθαγένεια. Ο υπήκοος (υπό + ακοή), είναι αυτός που υπόκειται στην εξουσία ενός κράτους. Είναι ο πολίτης που δηλώνει την υπακοή του στα ψηφίσματα του κράτους στο οποίο είναι υπήκοος και κατ` επέκταση έχει τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα που απορρέουν από τους νόμους του κράτους αυτού. Το κάθε κράτος νομοθετεί τις δικές του προϋποθέσεις με τις οποίες δίνει υπηκοότητα πολίτη του. Αλλά κανένα κράτος δεν μπορεί να νομοθετεί για την ιθαγένεια κανενός διότι αυτή είναι μία αμετάβλητος βιολογική κατάσταση για την οποία έχει αποφασίσει μόνον η φύση.

Συνεπώς οι όροι ιθαγένεια και υπηκοότητα  δεν έχουν  την ίδια σημασία.

Όλοι αυτοί οι διαστροφείς της έννοιας της ιθαγένειας για να την ταυτίσουν με αυτήν της υπηκοότητας ή του πολίτη έπρεπε πρώτα να απαλείψουν εννοιολογικά αλλά και φυσικά την έννοια του έθνους ως σύνολο όμαιμων, ομόγλωσσων, ομοτροπων και ομόθρησκων ανθρώπων και να την αντικαταστήσουν με μία καινούργια έννοια  για άτομα που ζουν υπό μία κρατική εξουσία η οποία έχει αφ’ εαυτής πάρει το δικαίωμα να καθορίζει ποιος είναι ή μπορεί να γίνει μέλος του συνόλου τών  υπό τον έλεγχο της ατόμων, τα οποία ονομάζουν υπηκόους ή πολίτες. Ανάλογα με την προέλευση της η εξουσία αυτή ανέχεται γλωσσικές ή θρησκευτικές διαφορές μεταξύ πολιτών της και καθορίζει τα «δικαιώματα» και τις υποχρεώσεις τους.

Οι παλαιότερες αυτοκρατορίες που διοικούσαν περισσότερα του ενός έθνη δεν τα κατέλυαν αλλά τα αναγνώριζαν αμέσως ή εμμέσως, θεωρούσαν όλα τα μέλη των διαφόρων εθνών υπηκόους υπό την εξουσία τους, αν και σχεδόν πάντα επικρατούσε το κυρίαρχο έθνος εκ της καταγωγής των ηγεμόνων. Το ελληνικό έθνος έχει υπάρξει υπό την εξουσία δύο ξένων αυτοκρατοριών. Πρώτα ήταν η Ρωμαϊκή, με παρόμια προς εμάς πολιτιστικά και θρησκευτικά χαρακτηριστικά, στην οποία επιβιώσαμε στο βαθμό του να συμμετέχουμε ή και να αναλάβουμε την διοίκηση της, χωρίς να της αλλάξουμε όνομα και από αυτό προκύπτει το <<παρατσούκλι>> του Ρωμιού. Η δεύτερη ήταν η Οθωμανική, η οποία ήταν ξένη προς τον πολιτισμό και τη θρησκεία μας, αλλά αναγνώριζε την διαφορετικότητα μας την οποία χρησιμοποιούσε μάλιστα ως ένδειξη της υποτέλειας μας και αιτία για την κακομεταχείριση μας.

Η νέα προωθούμενη έννοια του έθνους στην ουσία καταργεί την έννοια της φυσικής του υπόστασης, αντικαθιστώντας την από ένα νομικό προσδιορισμό που εξυπηρετεί τα νεοφανή συστήματα εξουσίας αν και στην ουσία τα φυσικά έθνη αποτελούν την κυρίως δομή οργάνωσης των ανθρώπων του πλανήτη.

Παράδειγμα  νεοφανούς συστήματος εξουσίας αποτελούν οι ΗΠΑ. Οι πρώτοι έποικοι, όντας ακόμη υπό την Βρετανική κυριαρχία, εξόντωσαν και υπέταξαν τον γηγενή πληθυσμό και για να αναπτύξουν τα κατακτηθέντα εδάφη συγκέντρωσαν  εργατικά χέρια από όλα σχεδόν τα έθνη του κόσμου, είτε αυτά προσήλθαν αυτοβούλως ή ως δούλοι, βάσει σχεδίου υπεράνω κάθε έννοιας ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Με την απόκτηση της ανεξαρτησίας τους, όντας όλοι ξένοι στον τόπο, και για να μπορέσουν να συμβιώσουν, δημιούργησαν ένα κράτος δικαίου στο οποίο όλοι να είναι ισότιμοι πολίτες (citizens), παρά το γεγονός ότι ήταν διαφορετικού γένους. Η αδυναμία της αγγλικής γλώσσας, να διακρίνει την διαφορά ιθαγενούς, που σχετίζεται με το γένος και πολίτη, ισότιμου μέλους ενός κράτους, τους επέτρεψε να υιοθετήσουν τις λέξεις nation και nationality για να περιγράψουν την πολιτειακή  του μορφή. Επειδή οι άνθρωποι ήταν ακόμη ειλικρινώς σκεπτόμενοι, για να καλύψουν την αναντιστοιχία μεταξύ των εννοιών του  ιθαγενούς και του πολίτη εισήγαγαν την έννοια του δικαίου του εδάφους, που επέτρεπε σε όλους τους κατοικούντες να ονομαστούν πολίτες, μέλη τού υπό νέους όρους ονομαζόμενου έθνους, και να έχουν την ίδιαν υπηκοότητα nationality.

Τα υπόλοιπα εθνικά κράτη για την απονομή της ιθαγένειας ακολουθούν το δίκαιο του αίματος που ίσχυε και σε εμάς μέχρι την υποδούλωση της χώρας μας με τα μνημόνια το 2010, οπότε επιβλήθηκε και μάλιστα καταχρηστικώς το δίκαιο του εδάφους για να εξυπηρετήσει την εγκατάσταση λαθρομεταναστών βάσει σχεδίου των κατοχικών δυνάμεων. Το νομοσχέδιο αυτό κρίθηκε αντισυνταγματικό και ζητήθηκε η γνωμάτευση του  Σ.τ.Ε. το οποίο και ενέκρινε τελικά τον νόμο που ετέθη σε ισχύ από το 2015. Τα κόμματα της προδοσίας ο λαός τα έστειλε στην αντιπολίτευση ενώ οι δικαστικοί λειτουργoί που δεν εκλέγονται από τον λαό αναρριχήθηκαν σε ανώτερα αξιώματα, το δε σημερινό κόμμα που εξαπάτησε τον λαό και είναι στην κυβέρνηση εφαρμόζει το σχέδιο κατά γράμμα.

Το δίκαιο του εδάφους,  που εφαρμόζεται στην χώρα μας λοιπόν καταχρηστικώς, είναι σε αντιστοιχία της αρχικής του έννοιας βάσει της οποίας εφαρμόστηκε στις ΗΠΑ, διότι εκεί οι ονομασθέντες πολίτες αν και δεν ήταν ιθαγενείς εντούτοις διέμεναν στη χώρα όπου είχαν μεταφερθεί και εργάζονταν νομίμως ενώ  αντιθέτως στην χώρα μας χρησιμοποιείται νομικά για να ονομάσει πολίτες ανθρώπους που έχουν εισβάλει παρανόμως-και μάλιστα σαν μέρος υβριδικού πολέμου εναντίον μας.

Από πότε- κατά πολλούς- πουλημένες εξουσίες της χώρας απέκτησαν το δικαίωμα να αλλοιώνουν τις πανάρχαιες έννοιες των λέξεων με νομοθετήματα που ψηφίστηκαν από  ανεύθυνους βουλευτές, επικυρώθηκαν  από συστημικούς δικαστικούς λειτουργούς και υπεγράφησαν από επίορκους Προέδρους της Δημοκρατίας; Γιατί δεν μιλάει η  Ακαδημία όταν βανδαλίζεται η γλώσσα, ο πολιτισμός και η ανεξαρτησία της χώρας μας;

Επειδή πρώτιστο μέλημα της κάθε ελληνικής  κυβέρνησης πρέπει να είναι η εσωτερική ασφάλεια,  πρότασή μου είναι να επέλθει ένα νοικοκύρεμα στο θέμα των μεταναστών. Πρέπει να καταγραφεί και ο τελευταίος μετανάστης που βρίσκεται εντός της ελληνικής επικράτειας. Ακολούθως θα πρέπει να διαχωριστούν σε κατηγορίες.

Ελληνική ιθαγένεια και την ιδιότητα του Έλληνος πολίτη, θα παίρνει μόνον όποιος έχει τουλάχιστον τον ένα γονέα Έλληνα στο γένος και να καταργηθεί το άρθρο 1 Α του νόμου Ν. 3284/2004 και ισχύει (ΦΕΚ Α’ 217).

 Υπηκοότητα ΄΄Πολίτη της Ελλάδος΄΄, θα παίρνουν τα παιδιά που αναφέρονται στο άρθρο 1 Α του ανωτέρω νόμου καθώς και όποιοι μετανάστες έχουν ήδη κατοχυρώσει μόνιμη και νόμιμη δεκαπενταετή  τουλάχιστον διαμονή στην Ελλάδα και στους οποίους θα δοθεί άμεσα κάρτα υπηκόου Ελλάδος, η οποία κάρτα θα αναγράφει  και την ιθαγένεια του υπηκόου. Κάθε υπήκοος θα έχει μία υπηκοότητα και μια ιθαγένεια. Κάποιος π.χ. θα είναι υπήκοος Ελλάδος, με ιθαγένεια από το Αφγανιστάν. Όταν θελήσει να επιστρέψει στην πατρίδα του θα χάνει την  υπηκοότητα.

Η τρίτη κατηγορία θα αφορά όσους εισήλθαν παράνομα στην Ελλάδα την τελευταία δεκαετία καθώς και όσους διαμένουν παράνομα στην Ελλάδα και δεν ανήκουν σε κάποια από τις πρώτες δύο κατηγορίες.  Αυτοί θα χωριστούν σε δύο υποκατηγορίες.

Στην πρώτη υποκατηγορία θα ανήκουν οι  οικογένειες, οι μόνες γυναίκες με παιδιά ή χωρίς και τα ασυνόδευτα παιδιά τα οποία, με κάποια εξέταση που θα υποδείξουν οι ειδικοί, θα αποδεικνύεται ότι είναι κάτω των 18 ετών. Αυτή η υποκατηγορία θα διαμένει σε κλειστές δομές ανά την επικράτεια με προοπτική να προωθηθεί στις χώρες επιλογής τους, εφόσον τους δεχτούν ή να απελαθούν.

Στην άλλη υποκατηγορία θα ανήκουν όλοι οι άρρενες άνω των 18 ετών, οι οποίοι θα εγκατασταθούν σε μία οργανωμένη δομή σε  ακατοίκητη νήσο του Ιονίου Πελάγους. Οι διαμένοντες σε αυτή την δομή θα έχουν την επιλογή είτε να πάνε σε κάποια άλλη χώρα, εφόσον τους δεχτεί, είτε να επαναπατρισθούν οικειοθελώς, είτε να απελαθούν άμεσα. Τέταρτη επιλογή δεν θα υπάρχει.

Έχοντας δημιουργηθεί αυτή η δομή όπως και οι άλλες στην ενδοχώρα για την πρώτη υποκατηγορία, θα διαλυθούν όλες οι άλλες δομές στη Λέσβο (Μόρια), Χίο, Σάμο, Λέρο Κω, όπως και οι λοιπές δομές στην ενδοχώρα και η δράση των ΜΚΟ, μη χρηματοδοτούμενες από το ελληνικό δημόσιο, θα επιτρέπεται μόνο εντός των δομών ώστε να περιθάλπουν και να σιτίζουν  τους μετανάστες καθώς και να μεσολαβούν ώστε να βρεθεί χώρα να τους δεχτεί.     

Η Ελλάδα θα έχει νοικοκυρέψει την επικράτειά της, θα έχει λύσει το μεταναστευτικό πρόβλημα και θα έχει αποφύγει την μετατροπή της σε μία μουσουλμανική χώρα σε μερικά  χρόνια.

Διάκριση:Εθνικότητας/Ιθαγένειας/Υπηκοότητας Έλληνα Πολίτη από την Υπηκοότητα Πολίτη της Ελλάδος. Διάκριση Ιδιοτήτων/Δικαιωμάτων :

Δικαίωμα εξ εδάφους

Καθένας, που γεννιέται στην επικράτεια, προερχόμενος από αλλογενείς ή ανιθαγενείς γονείς, αποκτά αυτοδίκαια την ιδιότητα ΄΄ της Υπηκοότητας Πολίτη της Ελλάδος ΄΄ .

Αλλοδαπός διαμένων εντός επικράτειας δύναται να αποκτά κάρτα πολιτογράφησης ΄΄της Υπηκοότητας Πολίτη της Ελλάδος ΄΄, διαμένων μόνιμα και νόμιμα χωρίς διακοπή στην Ελλάδα, για τουλάχιστον μία δεκαπενταετία ή πέντε έτη αν είναι γονέας Έλληνα ιθαγενή και κατέχει την ελληνική γλώσσα, την ελληνική ιστορία από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα και έχει επιτύχει πλήρη αφομοίωση με τον ελληνικό τρόπο ζωής κατά την διαμονή του, προσόντα τα οποία πρέπει να διαπιστωθούν από ειδική εξεταστική επιτροπή.

Κατ’ εξαίρεση μπορούν να πολιτογραφηθούν, μόνον, ΄΄ της Υπηκοότητας Πολίτη της Ελλάδος ΄΄ , αλλοδαποί οι οποίοι αποδεδειγμένα, είτε με το συγγραφικό και ακαδημαϊκό τους έργο, ή με την δράση τους, ανέδειξαν ή στήριξαν την Ελλάδα, την ιστορία τον πολιτισμό της και τα δίκαια της, στις χώρες καταγωγής τους ή διεθνώς.

Δικαίωμα εξ αίματος

Καθένας που γεννιέται στην επικράτεια, και είναι τέκνο πατέρα Έλληνος είτε μητέρας Ελληνίδας στην καταγωγή, αποκτά αυτοδίκαια την Ελληνική ιθαγένεια και την ιδιότητα ΄΄ της Υπηκοότητας Έλληνα Πολίτη ΄΄ .

Καθένας που γεννιέται σε ξένη επικράτεια, και είναι τέκνο πατέρα Έλληνος είτε μητέρας Ελληνίδας στην καταγωγή, δύναται να αποκτά την Ελληνική Εθνικότητα και την ιδιότητα ΄΄ της Υπηκοότητας Έλληνα Πολίτη ΄΄ .

Καθένας που γεννιέται σε ξένη επικράτεια, και είναι τέκνο πατέρα είτε μητέρας εκ πολιτογραφήσεως αλλογενών ή ανιθαγενών πολιτών της Ελλάδος, δύναται να πολιτογραφηθεί και να αποκτά την ιδιότητα μόνον ΄΄ της Υπηκοότητας Πολίτη της Ελλάδος ΄΄  και ουχί την  Ελληνική Εθνικότητα ή την ιδιότητα ΄΄ της Υπηκοότητας  Έλληνα Πολίτη ΄΄ . .

Κάθε ομογενής διαμένων εκτός Ελλάδος που είναι κάτοχος έτερης υπηκοότητας είτε και έτερης εθνικότητας, δύναται να αποκτά πέραν της ελληνικής εθνικότητας και την ιδιότητα ΄΄ της Υπηκοότητας  Έλληνα Πολίτη ΄΄, εφόσον κατέχει, την ελληνική γλώσσα, την ελληνική ιστορία από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα και τον ελληνικό τρόπο ζωής, προσόντα τα οποία πρέπει να διαπιστωθούν από ειδική εξεταστική επιτροπή.

Η υφιστάμενη κατάσταση των γεννήσεων στην Ελλάδα έχει κατ΄ εκτίμηση ως εξής: το 50% προέρχονται και από τους δύο γονείς με Ελληνική Ιθαγένεια, το 25% προέρχονται από ένα γονέα με πραγματική Ελληνική Ιθαγένεια και το υπόλοιπο 25% προέρχονται από και τους δύο γονείς Αλλογενείς με Μουσουλμανικό κυρίως θρήσκευμα και οι οποίοι αυτόματα αποκτούν την Ελληνική Ιθαγένεια και την ιδιότητα του Έλληνος πολίτη, όπως και οι γηγενείς! Το δε τρομακτικό είναι, ότι η τρίτη από τις ανωτέρω κατηγορίες μέρα με τη μέρα βαίνει συνεχώς αυξανόμενη με γεωμετρική πρόοδο, αντιστρόφως της πρώτης που βαίνει συνεχώς μειούμενη. Έτσι, προωθείται με γοργά βήματα ο αφανισμός της Ελλάδος ως φυλετικής, ιστορικής, θρησκευτικής και πολιτιστικής οντότητας και η επικράτηση στην Πατρίδα μας των Αλλογενών Μουσουλμάνων.

Το αν θα επιτευχθεί ή όχι εξαρτάται από τις θέσεις  και τον αγώνα που οι Έλληνες Εθνικιστές  είναι διατεθειμένοι να παρουσιάσουν και δώσουν, προκειμένου να αποτρέψουν αυτή την  εις βάρος μας εθνοκτονία...

Αγώνας, για την επιβίωση  και για την ενίσχυση  του Ελληνισμού.

ΛΑΜΠΡΟΣ ΧΟΥΛΙΑΡΑΣ

ΑΝΩΤΑΤΟΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΣ έ.α.

 

Σημείωση "φ": Υπεύθυνος για το άρθρο είναι αποκλειστικά ο αρθρογράφος. Οι θέσεις του είναι προσωπικές και τίθενται σε δημόσιο διάλογο σε πνεύμα ελευθερίας.

 

ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΟ 2020; ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ;

ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΟ 2020;
ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ;

Του Γιώργου Σαγιά

Θρυλείται ότι ρώτησαν πριν πολλά χρόνια τον μεγάλο ποδοσφαιριστή Β. Χατζηπαναγή το εξής: Γιατί δυσκολεύονται οι αντίπαλοί του να προβλέψουν τις κινήσεις του; Αυτός, φέρεται ότι απάντησε με αφοπλιστική ειλικρίνεια περίπου έτσι: Εδώ δεν ξέρω τι θα κάνω εγώ, θα ξέρει ο αντίπαλος;
Στο ερώτημα λοιπόν που απασχολεί όλο και περισσότερους ανθρώπους (για διαφορετικούς λόγους τον καθέναν) για το αν ο Πρωθυπουργός θα αποφασίσει εκλογές εντός του 2020, η απάντηση δεν μπορεί -ακόμη- να είναι κατηγορηματική. Διότι, είναι άλλο πράγμα η σεναριολογία και άλλο η τελική απόφαση. Εννοείται ότι τα κομματικά επιτελεία τού κυβερνώντος κόμματος όσο και των άλλων κομμάτων, προβαίνουν σε συλλογή στοιχείων, αναλύουν, εκτιμούν, σχεδιάζουν, προβλέπουν, γενικά κάνουν ό,τι χρειάζεται για να έχουν εκλογική ετοιμότητα και να μην αιφνιδιαστούν. Βεβαίως, δεν έχουν όλα τα κόμματα τον ίδιο βαθμό ετοιμότητας ούτε και ίδιες δυνατότητες οργανώσεως και προβολής, όμως αυτό είναι θέμα που δεν αγγίζει ιδιαιτέρως τον μέσο ψηφοφόρο και εν πολλοίς τού είναι αδιάφορο. Σε τελική ανάλυση, αυτός θα κληθεί -όπως πάντα- απλώς να ψηφίσει. Κι αν δεν θελήσει να ψηφίσει, απλώς θα απέχει. Ούτως ή άλλως, όσοι και να ψηφίσουν -ακόμη και οι μισοί ή και ακόμη λιγότεροι- όλες οι έδρες, και οι 300, θα γεμίσουν.
Υπάρχουν ερωτήματα: Πρέπει να γίνουν εκλογές σχεδόν ένα χρόνο μετά από τις προηγούμενες βουλευτικές εκλογές; Θα είναι καλό ή κακό για την οικονομία μας; Θα είναι καλό ή όχι (με βάση όσα επισήμως λέγονται) για την υγεία μας; Ας είμαστε ειλικρινείς: Εκτιμάται ότι η οικονομία και η υγεία είναι κάποια κριτήρια μεταξύ αυτών που θα καθορίσουν τη λήψη οποιασδήποτε αποφάσεως,  όχι για το αν θα γίνουν εκλογές αλλά για το πότε θα γίνουν εκλογές.

Στην οικονομία, για το τρέχον έτος 2020, διαφαίνεται η αδυναμία επιτυχίας δημοσιονομικών στόχων, η δυσχέρεια περαιτέρω υλοποίησης φοροελαφρύνσεων σύμφωνα με τα από καιρού προαναγγελθέντα, η δυσκολία επίτευξης πρωτογενών πλεονασμάτων αλλά συγχρόνως και η ανάγκη μείωσής τους σχεδόν στο 2,5 % (ίσως ακόμη και χαμηλότερα) ώστε να καταστεί εφικτή η άσκηση κοινωνικής πολιτικής (και ως ανάγκης και ως βαλβίδας εκτόνωσης της εικαζόμενης ογκούμενης λαϊκής αγανάκτησης) και να γίνει μερικώς διαχειρίσιμη η εμβάθυνση της ήδη σοβούσης μεγάλης κρίσης. Επιπλέον, οι εκτιμήσεις για ανάπτυξη κοντά στο 2-2,5% (δηλαδή, κάτω των στόχων που είχαν ανακοινωθεί) καθώς και η πρόβλεψη για ύφεση περίπου 10% το 2020, σε συνδυασμό με την επίσημα εμφανιζόμενη ανεργία στο 22,5%, είναι σημαντικά στοιχεία με ειδικό βάρος για την λήψη ή μη απόφασης για εκλογές.
Θα μπορούσε κάποιος να αντιτείνει ότι υπάρχει εκτίμηση κάλυψης τού ημίσεως της υφέσεως για το 2021. Θα αποδειχθεί αυτό σωστό; Εάν ναι, κρίνεται ως ικανοποιητικό; Θα συντελέσει σε μεγάλη μείωση της ανεργίας; Και τι θα συμβεί αν η ύφεση συνεχιστεί; Στα ανωτέρω, μπορούν επιπλέον να συνυπολογιστούν τα περίπου 4,5-6,5 δισεκατομμύρια που εκτιμάται ότι θα αντληθούν από το ΕΣΠΑ (συν όσα ενδεχομένως προκύψουν από μοχλεύσεις και άλλων υπαρκτών ευρωπαϊκών πόρων) με βάση τους νέους κανόνες που ανακοινώθηκαν λίαν προσφάτως από την πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, γεγονός που θα λειτουργήσει ως γραμμή οικονομικής αμύνης για να επιχειρηθεί διάσωση μέρους των επιχειρήσεων και των εργαζομένων. Ακόμη, υπάρχει στο κυβερνητικό επιτελείο η ελπίδα για επάρκεια διαθέσιμων πόρων από τον Κοινοτικό Προϋπολογισμό για  χρηματοδότηση της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής και γενικότερα της Πολιτικής Συνοχής. Κυβερνητικά στελέχη μάλιστα επικαλούνται (κυρίως για τους αδαείς περί τούτων -και είναι η συντριπτική πλειοψηφία των ψηφοφόρων-) την μη εξαίρεση της Ελλάδος από το Έκτακτο  Πρόγραμμα Ποσοτικής Χαλάρωσης εξαιτίας τού κορωνϊού COVID-19 (απόφαση η οποία πιστώθηκε στην κα Κριστίν Λαγκάρντ). Βεβαίως, όσοι παρουσιάζουν την ανωτέρω εικόνα, είναι ευκολονόητο ότι θα αποφύγουν αντίστοιχη προβολή τού γεγονότος ότι η χώρα μας παρουσιάζεται ως διαθέτουσα τα λιγότερα κονδύλια ως ποσοστό τού ΑΕΠ συγκριτικά με τα άλλα κράτη του ευρωπαϊκού νότου. Το ίδιο θα συμβεί και με την προβολή της φαλκίδευσης των εργασιακών δικαιωμάτων, θα επιδιωχθεί δηλαδή μία απλή αναφορά αυτής υπό την οπτική του "μικρότερου κακού".

Ασφαλώς όμως το τι θα προταχθεί για ενημέρωση τού πολίτη, συνδέεται και με τα 20.000.000€ που έχουν -έως τώρα- διατεθεί στα μέσα μαζικής ενημερώσεως. Μιας ενημερώσεως που απέχει παρασάγγας από την αντικειμενική ενημέρωση και που ξεπερνά κατά πολύ τα της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, ακροβατώντας σε τεντωμένο σχοινί και ενώ ελλοχεύουν η ποδηγέτηση της κοινής γνώμης, ακόμη και αυτή η προπαγάνδα. Μάλιστα, αυτό θεωρείται βασικό συστατικό τής αναλύσεώς μας περί εκλογών (αν και δεν επιθυμούμε τις γενικεύσεις λόγω υπάρξεως εξαιρέσεων). Είναι ηλίου φαεινότερον ότι γίνεται διαρκώς απόπειρα εξωραϊσμού κυβερνητικών επιλογών (κάτι που άλλωστε συνέβαινε και επί προηγουμένων Κυβερνήσεων, μειώνοντας ακόμη περισσότερο την αξιοπιστία των μμε). Για παράδειγμα, είναι τουλάχιστον τραγελαφικό να ονομάζονται οι λαθραίως εισερχόμενοι στην χώρα μας από χώρες όπως το Πακιστάν ή η Σομαλία "πρόσφυγες", κατόπιν "λαθρομετανάστες", έπειτα "ασύμμετρη απειλή" και μετά "μεταναστευτικές - προσφυγικές συγκεντρώσεις". Στα ίδια μμε, οι ίδιοι άνθρωποι, είναι αυτοί που έλεγαν ότι στο Δημοψήφισμα θα βγει "ναι" -και βγήκε "όχι"-, είναι αυτοί που έλεγαν ότι θα ηττηθεί ο Τραμπ -όμως  νίκησε-, είναι αυτοί που έλεγαν πως θα ηττηθούν οι υποστηρικτές τού BREXIT -αλλά νίκησαν. Πλην όμως τα στοιχεία αυτά δεν αλλάζουν την πραγματικότητα, δηλαδή το ότι η Κυβέρνηση έχει σαφώς "το πάνω χέρι" στα μμε.

Επικουρικά -με όλο και αυξανόμενη δύναμη παρεμβάσεως- στέκονται και οι εταιρείες δημοσκοπήσεων, οι οποίες επιτελούν σημαντικότατο έργο που αξιοποιείται με πολύ ικανοποιητικό τρόπο (γι' αυτά) από τα κομματικά επιτελεία. Ο παραγγέλων (δηλαδή, ο έχων να πληρώσει) έχει την πολυτέλεια να εντοπίζει δυνατά και αδύνατα σημεία του και να πράττει αναλόγως.
Για παράδειγμα, μπορεί να διερευνήσει την κοινή γνώμη για το θέμα αιχμής περί κορωνϊού και υγείας, σε συνάρτηση με μέτρα που έχουν όσμωση με την αντισυνταγματικότητα και -ευρύτερα- με την στέρηση αυτής καθ' αυτής της ελευθερίας. Είναι τουλάχιστον εντυπωσιακό το πώς χειραγωγείται μεγίστη μάζα ανθρώπων, παρά τις όποιες κυβερνητικές παλινωδίες και αντιφάσεις. Επιλέγονται ως χαρακτηριστικά παραδείγματα τα εξής: Κλείσιμο Έβρου και απαγόρευση αίτησης ασύλου σε λαθρομετανάστες, ακυβέρνητο πλοίο και συνέχιση ροών σε Αιγαίο και νησιά από παρανόμως εισελθόντες και άρση απαγόρευσης αιτήσεως ασύλου. Απαγόρευση Περιφοράς Επιταφίου, υποστήριξη "περιφοράς" καλλιτέχνιδος επί καρότσας φορτηγού ενώπιον συνωστισμένων (και) πολιτικών, δημοσιογράφων, αστυνομικών, πολιτών. Απαγόρευση συναθροίσεως πιστών Χριστιανών σε προαύλια εκκλησιών για την Ανάσταση, άδεια συναθροίσεως σε πιστούς τού ΚΚΕ στον πέριξ της Βουλής χώρο. Δύο μέτρα και δύο σταθμά και συγχρόνως το ποσοστό του κυβερνώντος κόμματος αυξημένο και μεγαλύτερη η διαφορά του από το δεύτερο και τα άλλα κόμματα. Τώρα λοιπόν, ίσως είναι η ώρα να διερευνηθούν δημοσκοπικά και τα εξής δύο σημεία: α)Το "2ο κύμα κορωνϊού" για το οποίο ήδη προετοιμάζεται η κοινή γνώμη για το φθινόπωρο (με ό,τι μπορεί να σημαίνει αυτό) και β)Η "αιρεσιμότητα" των μέτρων "χαλάρωσης", όταν αυτό κριθεί απαραίτητο υπό των της κυβερνήσεως προς τούτο εντεταλμένων. Με άλλες λέξεις, το αν, πότε, πού, πώς, για πόσο, τι και γιατί θα θέλει να κάνει κάποιος, θα πρέπει να εγκρίνεται και να τελεί υπό αίρεση κατά τη γνώμη κάποιου που θα δίνει την εντολή, κάποιων που θα παρακολουθούν την υλοποίησή του, κάποιων που θα εκτελούν τις εντολές και κάποιων που θα ελέγχουν την εφαρμογή τους.

Στην εξίσωση των εκλογών, μπαίνει και η Εκκλησία της Ελλάδος, στην οποία υπάγονται 8.500 Ιεροί Ναοί και Ιερές Μονές και την στηρίζουν εκατομμύρια πιστών. Το κύρος της έχει τρωθεί από την διαχείριση του θέματος του COVID-19. Ένας καλόπιστος κριτής θα μπορούσε ίσως να διαγνώσει στην απόφαση της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου για το κλείσιμο των ναών και την μη τέλεση των Μυστηρίων, την προσπάθεια μη στοχοποίησης της Εκκλησίας σε περίπτωση ευρύτερης μεταδόσεως τού περί ου ο λόγος ιού. Όμως, ήταν -και είναι- κραυγαλέα η στάση της για μη υπεράσπιση της λατρευτικής και μυστηριακής ζωής (τρόποι υπήρχαν και αποδείχθηκε σε ορθόδοξες εκκλησίες του εξωτερικού) καθώς και λειτουργών της που έπραξαν το ορθοδόξως αυτονόητο. Η δε στοχοποίησή της από πολεμίους της, ήταν ούτως ή άλλως αναμενόμενη. Τι θα απαντήσει όμως τώρα στους πιστούς της για τα κλειστά μεγάφωνα στις εκκλησίες και τα ανοιχτά μεγάφωνα στη διαπασών στα τζαμιά (π.χ. Ξάνθης και Κομοτηνής); Τι θα απαντήσει στους πιστούς της για την διαπόμπευση λόγων και γραφών ενορατικών Αγίων  και Γερόντων που χρεώνονται σαν θεωρίες συνωμοσίας και οι υποστηρικτές τους διαπομπεύονται σαν γραφικοί; Κυρίως, τι θα απαντήσει στην επίθεση κατά της Λαβίδας ως μέσου της Θείας Κοινωνίας, όταν με την στάση της επέτρεψε σχόλια για "κουταλάκια" που "δίνουν κρασί και ψωμί" σε "πειραγμένους που θα μας κολλήσουν όλους"; Πολλοί πιστοί Χριστιανοί έχουν θυμώσει. Η Ορθόδοξη Εκκλησία, έχει τους τρόπους της να το διαχειριστεί αυτό, με πίστη, μετάνοια και διάκριση. Η Κυβέρνηση έχει τρόπους να διαχειριστεί τον θυμό τού χριστεπώνυμου πλήθους; Θα επιδιωχθεί και πάλι να πολιτευτούν στελέχη της Εκκλησίας της Ελλάδος; (υπάρχει το προηγούμενου ενός ιδιαιτέρως υψηλόβαθμου στελέχους της ως υποψηφίου του ΣΥΡΙΖΑ και αντιστοίχως ενός τής ΝΔ). Αυτό είναι αποδεκτό; Εάν ναι, αυτό ισχύει για όλα τα κόμματα;

Αγκάθι για το αν η Κυβέρνηση θα επιδιώξει εντός του έτους εκλογές, αποτελεί η υποχρέωση να γίνουν οι επόμενες εκλογές με το σύστημα της απλής αναλογικής. Διότι δεν υπάρχει σε αυτή την αναμέτρηση το λεγόμενο "μπόνους" των δεκάδων επιπλέον εδρών. Πρέπει λοιπόν το επιτελείο της να συνυπολογίσει την αναγκαιότητα των μετεκλογικών διερευνητικών εντολών και να εξειδικεύσει σε κάθε κόμμα καθώς και στην πιθανή ενός εκάστου κατάταξη. Η περίπτωση της αυτοδυναμίας είναι απλώς σενάριο, όμως η περίπτωση συγκυβέρνησης δεν είναι απλώς σενάριο. Βεβαίως, η πιθανότητα δεύτερων "επαναληπτικών" εκλογών είναι μεγάλη. Και τούτο διότι έτσι θα μειώσει -σε πρώτη φάση- την "γκρίνια" όσων βουλευτών ή υποψηφίων βουλευτών της φαίνεται ότι πλήττονται προσωπικώς από την εφαρμογή της απλής αναλογικής και -κυρίως- θα αυξήσει κατά πολύ την βουλευτική της δύναμη λόγω του εκλογικού συστήματος της ενισχυμένης αναλογικής με το οποίο θα γίνουν οι "δεύτερες εκλογές", έχοντας "κάψει" έτσι και την αναγκαστική βάσει νόμου της προηγουμένης Κυβερνήσεως ύπαρξη της απλής αναλογικής, σε μια περίοδο που δημοσκοπικά βρίσκεται υψηλά. Διατυπώνοντάς το αλλιώς, θα έχει προσπαθήσει να μετατρέψει το αγκάθι σε ρόδο. Ακόμη, θα γνωρίζει πού πρέπει να εστιάσει ώστε να μειώσει ποσοστά κομμάτων που μπορεί να βρίσκονται επάνω ή κοντά στο όριο τού 3%. Βεβαίως, όλα αυτά προϋποθέτουν για το επόμενο χρονικό διάστημα, σχετικά ήρεμο πολιτικό κλίμα, όχι ραγδαία επιδείνωση των κρουσμάτων από τον ιό, όχι επιθετική ενέργεια από την Τουρκία, όχι εξεγέρσεις στους δεκάδες θυλάκους ανθρώπων "αιτουμένων ασύλου" που δημιουργήθηκαν σε όλη την επικράτεια από ανθρώπους που ήρθαν απρόσκλητοι παρανόμως στην πατρίδα μας, όχι απρόοπτα γεγονότα.

Μέρος τού πολιτικού ψηφιδωτού της χώρας, είναι και τα πατριωτικά κόμματα. Τι γίνεται όμως στην κατακερματισμένη πατριωτική παράταξη, η οποία θα μπορούσε να είναι ένας πόλος σοβαρής εθνικής αντιπολιτεύσεως και -υπό προϋποθέσεις- επιλογή όλο και περισσοτέρων Ελλήνων;
Μία εργασία που πρέπει να γίνει τάχιστα από όσους ενδιαφέρονται για τον λεγόμενο πατριωτικό "χώρο", είναι να ξεκαθαριστεί η έννοια πατριώτης και το περιεχόμενό της. Όχι μόνο καταφατικά αλλά και αποφατικά. Δηλαδή, όχι μόνο για το ποιος λέγεται πατριώτης και τι είναι πατριωτισμός αλλά και ποιος δεν μπορεί να λέγεται πατριώτης και τι δεν είναι πατριωτισμός. Το όμοιον και για τις λέξεις και τις έννοιες εθνικιστής και εθνικισμός. Δεν χρειάζονται όμως ατέρμονες συζητήσεις αλλά επαρκής γνώση, καθαρή σκέψη και ειλικρινής έκφραση, γιατί δεν υπάρχει χρόνος για τους πατριώτες. Διότι, επιπλέον, ελλείψει ενιαίας πολιτικής εκφράσεως στον ευρύτερο χώρο των πατριωτών, πολλοί είναι αυτοί που "θολώνουν τα νερά", περισσότεροι δε είναι αυτοί που "ψαρεύουν σε θολά νερά".
Μέχρι να συμβεί όμως αυτό, με κριτήριο (όχι ασφαλές) τον αυτοπροσδιορισμό κάποιων κομμάτων (και αφού πρώτα αφεθούν στην άκρη νεολογισμοί όπως η σύνθετη λέξη "νεοπατριωτισμός" έως ότου αποκτήσουν το όποιο περιεχόμενο), η κατάσταση έχει -εν τάχει- ως εξής: Το κόμμα της Ελληνικής Λύσης, εκπροσωπείται στη Βουλή και στην Ευρωβουλή. Έχει -μεταξύ άλλων- την υπό του νόμου προβλεπόμενη επιχορήγηση, στελέχη με επικεφαλής τον πρόεδρο του κόμματος κ. Κ. Βελόπουλο, διαύλους επικοινωνίας σε μμε, εκλογικό μηχανισμό και ομάδα υποστηρικτών ανιχνεύσιμη στις δημοσκοπήσεις με ποσοστό που αυτή την περίοδο φέρεται ότι κυμαίνεται από 3-4,5%. Το κόμμα της Χρυσής Αυγής, το οποίο εκπροσωπείται στην Ευρωβουλή. Στερείται παρατύπως την επιχορήγηση που προβλέπεται. Έχει στελέχη με επικεφαλής τον Γ.Γ. της Χρυσής Αυγής κ. Ν. Μιχαλολιάκο. Είναι αποκλεισμένο από τα μμε. Έχει εκλογικό μηχανισμό και ομάδα υποστηρικτών ανιχνεύσιμη στις δημοσκοπήσεις με ποσοστό που ποικίλει από εταιρεία σε εταιρεία και από εποχή σε εποχή και που αυτή την περίοδο φέρεται ότι κυμαίνεται από 1,5-2,5%. Το κόμμα της Ελληνικής Λαϊκής Συνείδησης, εκπροσωπείται στην Ευρωβουλή, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ενίσχυσή του. Επικεφαλής είναι ο κ. Ι. Λαγός, ο οποίος πλαισιώνεται από κάποια στελέχη. Δεν έχει χρειαστεί έως τώρα εκλογικό μηχανισμό. Δεν τυγχάνει προβολής στα μμε και δεν ανιχνεύεται στις δημοσκοπήσεις σε ξεχωριστή στήλη αλλά στο άθροισμα ποσοστών κομμάτων. Πέραν τούτων, υπάρχουν μικρότερα κόμματα, κινήσεις και προσωπικότητες, τα οποία επιθυμούν να έχουν συμμετοχή στις βουλευτικές εκλογές, όμως δεν έχουν -μεταξύ άλλων- προς ώρας, την απαραίτητη κρίσιμη μάζα υποψηφίων και το απαραίτητο χρηματικό ποσό για την συμμετοχή τους, όπως επίσης και εκλογικό μηχανισμό. Κυρίως όμως, δεν έχουν καταφέρει να κατανοήσουν ότι η πολυδιάσπαση οδηγεί σε μη συμμετοχή (στην χειρότερη γι' αυτούς περίπτωση) ή σε αποτυχία (σε μία ρεαλιστική περίπτωση).  Η επιτυχία (η καλή γι' αυτούς περίπτωση) φαίνεται πολύ δύσκολο σενάριο. Διότι, παρά την ύπαρξη φιλότιμων αγωνιστών, αληθινοί ή και κατά φαντασίαν παράγοντες, δεν έχουν μπορέσει να κάνουν τα παθήματα του χθες μαθήματα του σήμερα. Δεν έχουν καταφέρει να αφήσουν στην άκρη εγωισμούς, αρχομανίες, αλαζονικές συμπεριφορές, πολιτικούς ναρκισσισμούς, φοβικές αντιδράσεις, περιθωριακές συμπεριφορές, υστερόβουλες σκέψεις και άλλες πολιτικές στρεβλώσεις. Όπως μάλιστα κυκλοφορεί -και μάλλον ορθά- στους αντίστοιχους κύκλους, "...ο χώρος ναρκοθετείται μονίμως από το σύστημα και τους συστημικούς...". Στον αντίποδα, με θετικό πρόσημο καταγράφεται η περίπτωση τού Κέντρου Φ ως κοινού τόπου συνάντησης και εκλογικής πορείας πατριωτών και εθνικιστών, το οποίο στα περί εκλογικών συνεργασιών διακηρύσσει ότι "Όταν λέμε όλοι εννοούμε όλοι". Θα μπορούσε υπό προϋποθέσεις να είναι η εγγύηση για κοινή προσπάθεια του συνόλου πατριωτών και εθνικιστών.

Θα γίνουν λοιπόν εκλογές το 2020; Ο πρωθυπουργός της χώρας και πρόεδρος της ΝΔ κ. Κυριάκος Μητσοτάκης, έχει να συνεκτιμήσει -μεταξύ πολλών ακόμη- και τα ανωτέρω σημαντικά στοιχεία. Διενεργώντας εκλογές εντός του 2020, υπό τις παρούσες συνθήκες (και το τονίζουμε αυτό), "ξεμπερδεύει" με την απλή αναλογική, μπορεί να προχωρήσει σε συγκυβέρνηση (διασπώντας κατ' ουσίαν τους αντιπάλους του) ή και σε δεύτερες εκλογές με ενισχυμένη αναλογική αυξάνοντας τις έδρες της ΝΔ, δύναται να ενισχύσει τα ψηφοδέλτια του κόμματός του με ακόμη πιο πολλούς βουλευτές "τού κλίματός του", εκμεταλλεύεται υπέρ του πολιτικά την παρούσα ιδιόμορφη κατάσταση εξαιτίας τού κορωνϊού (η οποία του δίνει -τουλάχιστον δημοσκοπικά- τεράστια διαφορά ασφαλείας από το δεύτερο κόμμα), απορροφά -με σύνθημα κάτι σαν "πρώτα η υγεία"-  τους κραδασμούς από Χριστιανούς ψηφοφόρους, φαίνεται να κερδίζει μία νέα τετραετία στην οποία θα μπορεί να επικαλεστεί την "νωπή λαϊκή εντολή" για τη λήψη σκληρών νέων μέτρων, θα έχει το περιθώριο να προωθήσει νέα πολιτική "ατζέντα" με διαφορετικούς και σκληρότερους στόχους και όρους από αυτή που προεκλογικώς είχε αναπτύξει και δεν υλοποιεί σήμερα -τή συναινέσει μάλιστα τού λαού-,  θα μπορεί να επικαλεστεί δημοκρατική νομιμοποίηση λόγω εκλογών σε μέτρα που έχουν όσμωση με την αντισυνταγματικότητα, θα έχει κερδίσει παράταση ενός ακόμη έτους μίας νέας τετραετίας για να προσπαθήσει έως το 2024 να ανατρέψει ξανά υπέρ του το πιθανό αρνητικό κλίμα που θα έχει δημιουργηθεί λόγω της υφεσιακής πολιτικής, των αναμενόμενων αντιλαϊκών μέτρων αλλά και μεγάλων εθνικών προβλημάτων τα οποία ήδη βρίσκονται προ των θυρών. Για τους δε πατριώτες, εάν θέλουν να έχουν δυνατή φωνή στο Κοινοβούλιο, επείγει η εύρεση "φόρμουλας" δικτύωσης και συνεργασίας. Γιατί μπορεί όλοι να πιστεύουν ότι θα εκπροσωπηθούν στο Κοινοβούλιο, μπορεί όμως και όλοι να αποτύχουν.
Θα προλάβουν;

Γεώργιος Σαγιάς

 

Σημείωση "φ":Υπεύθυνος για το άρθρο είναι αποκλειστικά ο αρθρογράφος. Οι θέσεις του είναι προσωπικές και τίθενται σε δημόσιο διάλογο σε πνεύμα ελευθερίας.

Αντιδράσεις κατά της λαθρομετανάστευσης

 
Αντιδράσεις κατά της λαθρομετανάστευσης:
Εμφανής η ανάγκη συντονισμού και ενιαίας πολιτικής έκφρασης.
 
του Άρη Πετράκη
 
 
Στις 23 Απριλίου 2020 κάτοικοι του Καρπενησίου προχώρησαν σε κλείσιμο της σήραγγας του αυτοκινητοδρόμου που ενώνει την Φθιώτιδα με την Ευρυτανία, με σκοπό να αποτρέψουν την εγκατάσταση σε κεντρικό ξενοδοχείο της πόλης Αφγανών «προσφύγων και μεταναστών», για την οποία οι αιρετοί της Ευρυτανίας (δήμαρχος, περιφερειάρχης, βουλευτής κ.ά.) δήλωσαν άγνοια. Η εγκατάσταση των Αφγανών, σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, έχει προγραμματιστεί για τις επόμενες ημέρες.
 
Στις 26 Απριλίου 2020 ο αναπληρωτής υπουργός μετανάστευσης, Γ. Κουμουτσάκος, δήλωσε σε ραδιοφωνική συνέντευξή του ότι στο πλαίσιο της επιχείρησης «Ειρήνη», μίας επιχείρησης της Ε.Ε. για επιτήρηση της θάλασσας μεταξύ Κρήτης και Ιταλίας και εξασφάλιση της σταθερότητας στη Λιβύη, όσοι περισυλλέγονται πιθανότατα θα μεταφέρονται στο λιμάνι της Σούδας. Αντιδρώντας ταχύτατα στα σχέδια της κυβέρνησης, την 27 Απριλίου 2020, άγνωστοι κυκλοφόρησαν διαδικτυακά μία αφίσα με την οποία καλούν τους Κρητικούς σε συγκέντρωση διαμαρτυρίας κατά της λαθρομετανάστευσης την 4 Μαΐου 2020 στο λιμάνι της Σούδας, προκειμένου να μην γίνει η Κρήτη «άλλη μία Λέσβος».
Τα ανωτέρω γεγονότα αποδεικνύουν ότι ο εποικισμός της χώρας εντείνεται από την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Μάλιστα, η κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν διστάζει να εποικίσει με λαθρομετανάστες ακόμα και τους νομούς Ευρυτανίας και Χανίων, στους οποίους διαχρονικά και παραδοσιακά εκλέγονται σε διάφορες θέσεις (δήμαρχοι, περιφερειάρχες, βουλευτές) μέλη της οικογένειας Μητσοτάκη.
 
Οι κινητοποιήσεις των κατοίκων της Ευρυτανίας και των Χανίων, σε συνδυασμό με παλαιότερες κινητοποιήσεις κατά της λαθρομετανάστευσης σε άλλες περιοχές, αποδεικνύουν ότι η πλειονότητα των Ελλήνων είναι αντίθετη στον εποικισμό. Το οξύμωρο στην όλη υπόθεση είναι ότι η πλειοψηφία των Ελλήνων στηρίζει κόμματα που προωθούν τον εποικισμό και την αλλοίωση του πληθυσμού μέσω της λαθρομετανάστευσης. Με άλλα λόγια οι περισσότεροι Έλληνες πιστεύουν άλλο από αυτό που ψηφίζουν. Όμως, στη δημοκρατία σημασία δεν έχει τι πιστεύει ο ψηφοφόρος αλλά τι πιστεύει αυτός που εκλέγεται…
Το αν θα έχουν θετικό αποτέλεσμα οι κινητοποιήσεις στο Καρπενήσι και στην Σούδα είναι άγνωστο. Ανατρέχοντας όμως στις κινητοποιήσεις των κατοίκων άλλων περιοχών, θα δούμε ότι σε ελάχιστες περιπτώσεις αυτοί απέτρεψαν την εγκατάσταση λαθρομεταναστών. Υπενθυμίζω τον αγώνα των κατοίκων των Βρασνών, οι οποίοι τον Οκτώβριο του 2019 με μπλόκα και δυναμικές αντιδράσεις έδιωξαν τα λεωφορεία των λαθρομεταναστών, που η κυβέρνηση σκόπευε να εγκαταστήσει σε ξενοδοχεία της περιοχής. Τότε πολλοί ενθουσιάστηκαν από την επιτυχία των κατοίκων των Βρασνών. Σήμερα όμως όλοι γνωρίζουμε ότι «πρόσφυγες και μετανάστες» έχουν εγκατασταθεί σε δομές φιλοξενίας και ξενοδοχεία σε κοντινή απόσταση από τα Βρασνά. Για παράδειγμα, σε απόσταση μικρότερη των 50 χλμ λειτουργούν οι δομές φιλοξενίας «Βαγιοχωρίου», «Λουτρών Βαγιοχωρίου» και «Λαγκαδικίων». Υπάρχει κανείς που πιστεύει ότι μετά από χρόνια οι «πρόσφυγες και μετανάστες», που θα λάβουν την ελληνική ιθαγένεια (βάσει νόμων που ψηφίζει η βουλή, την οποία εκλέγει ο ελληνικός λαός!), δεν θα εγκατασταθούν τελικά, αν το θελήσουν, και στα Βρασνά; Ομοίως, ακόμα και αν δεν μεταφερθούν Αφγανοί και Λίβυοι στην Ευρυτανία και στα Χανιά, αντίστοιχα, ποιός θα εξασφαλίσει ότι ο πληθυσμός της Ελλάδας δεν θα αλλοιωθεί σε βάθος χρόνου επηρεάζοντας και τις περιοχές όπου δεν έγινε εγκατάσταση αλλοδαπών;
 
Πέραν των συλλογικών αντιδράσεων σε τοπικό επίπεδο, τις τελευταίες ημέρες υπήρξαν αντιδράσεις μεμονωμένων πολιτών. Όμως, όπως προκύπτει από την ειδησεογραφία, η οποιαδήποτε ατομική δυναμική αντίδραση οδηγεί στην ποινική δίωξη Ελλήνων και σε βάθος χρόνου στην «εξουδετέρωση» των αντιδράσεών τους μέσω φυλακίσεων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι οι ποινικές διώξεις σε βάρος Ελλήνων, που πυροβόλησαν με κυνηγετικά όπλα κατά λαθρομεταναστών που είχαν εισβάλει στις περιουσίες τους. Ασχέτως με την τελική έκβαση της ποινικής υπόθεσης, ακόμα και αν υπάρξει αθώωση, το σίγουρο είναι ότι οι Έλληνες που πυροβόλησαν κατά των λαθρομεταναστών γλίτωσαν εκείνη την στιγμή την περιουσία τους, αλλά όσο αυτοί κρατούνταν στα αστυνομικά τμήματα, οι λαθρομετανάστες «έκαναν party» λεηλατώντας τις αφύλακτες πλέον ιδιοκτησίες τους.
 
Άποψή μου είναι ότι όλοι οφείλουμε να στηρίξουμε οποιαδήποτε προσπάθεια αγνών πατριωτών να αποτρέψουν τον εποικισμό και να διατηρήσουν αναλλοίωτη την εθνολογική σύσταση του τόπου τους. Δεν θα πρέπει όμως να διαφεύγει από κανέναν ότι κάθε τοπική κοινωνία Ελλήνων είναι κομμάτι του Έθνους των Ελλήνων και δεν μπορεί να επιβιώσει μόνη της, ως «γαλατικό χωριό». Το να φύγει προσωρινά το πρόβλημα από μία περιοχή και να μεταφερθεί σε μία άλλη δεν είναι λύση. Αυτή η πρακτική, παρότι φαίνεται ότι οδηγεί σε μικρές νίκες, στην πραγματικότητα επηρεάζει προσωρινά μόνο την γεωγραφική κατανομή των λαθρομεταναστών και όχι τον συνολικό αριθμό λαθρομεταναστών που θα εγκατασταθεί σε βάθος χρόνου στην Ελλάδα, αν δεν αλλάξει η κατάσταση. Κατά συνέπεια, απαιτείται συντονισμός σε εθνικό επίπεδο ώστε η αντίδραση στον εποικισμό να λάβει καθολικό χαρακτήρα. Μόνο έτσι θα υπάρξει το επιθυμητό αποτέλεσμα.
 
Εν κατακλείδι, για να αποφύγουμε τις ποινικές διώξεις σε βάρος Ελλήνων και να κερδίσουμε τον αγώνα κατά της λαθρομετανάστευσης και του εποικισμού, χρειάζεται συντονισμός, συλλογική δράση και, κυρίως, πολιτική έκφραση και νομιμοποίηση της αντίδρασης των Ελλήνων. Η πολιτική έκφραση και νομιμοποίηση της αντίδρασης δεν μπορεί να γίνει μέσω συστημικών κομμάτων, που προωθούν κρυφά ή φανερά την λαθρομετανάστευση. Ο χρόνος για το Έθνος μας, ως κοινότητα αίματος, τελειώνει. Αν οι Έλληνες που αντιδρούν στην λαθρομετανάστευση και στον εποικισμό, δεν στηρίξουν σήμερα ένα πραγματικό εθνικιστικό πολιτικό κίνημα αλλά συνεχίσουν να στηρίζουν συστημικά κόμματα και νεοεμφανιζόμενα συστημικά δεκανίκια (βλ. διάφορους «δημοκράτες πατριώτες»), τότε είναι βέβαιο ότι θα καταντήσουν μία μικρή μειονότητα στο πολυφυλετικό-πολυεθνικό-πολυπολιτισμικό και ανθελληνικό κράτος που τα τελευταία σχεδιάζουν γι’ αυτόν.
 
Σημείωση "φ": Υπεύθυνος για το άρθρο είναι αποκλειστικά ο αρθρογράφος. Οι θέσεις του είναι προσωπικές και τίθενται σε δημόσιο διάλογο σε πνεύμα ελευθερίας.

TrashTV: Δεν την αξίζουμε, δεν μας αρέσει!

 

Του Χάρη Βασιλόπουλου

 

Η όρασή μας και η ακοή μας, τα τελευταία χρόνια έχουν υποστεί μεγάλη βλάβη παρακολουθώντας Ελληνική τηλεόραση. Τα κανάλια πανελλαδικής εμβελείας έχουν φέρει από το εξωτερικό σειρές και εκπομπές αμφιβόλου ποιότητος και χαρακτήρα. Η παγκοσμιοποίηση και ο σύγχρονος τρόπος ζωής έχουν αντικαταστήσει με ομοφυλόφιλους, βιαστές, εγκληματίες, ναρκομανείς  και άλλους περίεργους τα σωστά πρότυπα και σε συνδυασμό με τον εύκολο τρόπο εξεύρεσης προγραμμάτων προκειμένου να γεμίσουν τις ώρες, έχουν αποκλείσει ικανούς  σεναριογράφους, σκηνοθέτες, ηθοποιούς με αποτέλεσμα να βλέπουμε τα ίδια και τα ίδια.

Η σάτιρα πλέον βασίζεται σε δέκα λέξεις: «μαλάκα», «μαλάκα», «μαλάκα», «μαλάκα», «μαλάκα», «μαλάκα», «μαλάκα», «μαλάκα», «μαλάκα», «μαλάκα».

Όσο πιο πολλές χυδαιολογίες έχει μία σειρά/πρόγραμμα/έργο, τόσο πιο προσιτό γίνεται
-δυστυχώς- στον μέσο θεατή, τόσο πιο εύκολα κατανοητό και όλοι πάνε το βράδυ για ύπνο νομίζοντας ότι ψυχαγωγήθηκαν.

Όσο περισσότερο εξευτελίζουν τις προσωπικότητες των ανθρώπων, τόσο ανεβαίνει η ακροαματικότητα.
Όσο περισσότερο πορνό, τόσο ανεβαίνει η ακροαματικότητα. Η trashTV (σκουπιδοτηλεόραση) στο μεγαλείο της!!

Αρκεί μία «βόλτα» στα προγράμματα μεγάλων καναλιών για να διαπιστώσει κάποιος τί συμβαίνει:
Σειρές από έργα έρευνας (ντοκιμαντέρ) με ομοφυλόφιλους, φυλακισμένους, τραβεστί, ναρκομανείς.
Φαρσοκωμωδίες με πολλές χυδαιότητες.

Εκπομπή μόδας με εβδομαδιαίο έπαθλο 1.000 € όπου γυναίκες ψωνίζουν ρούχα και παρελκόμενα και όποια ντυθεί πιο ωραία κερδίζει. Δύο φορές την ημέρα.
Εκπομπή στην οποία μαγειρεύουν αποκομμένοι σε μία οικία για 4-5 μήνες, με σκοπό το έπαθλο των 50.000 €. Στο βωμό της ακροαματικότητος οι ίδιοι οι συμμετέχοντες μειώνουν τις προσωπικότητες τους προκειμένου να δημιουργηθούν σχέσεις, πάθη και μίση. Το ίδιο υπήρχε παλαιότερα με μικρά παιδιά. Εδώ μεγάλο μερίδιο ευθύνης έχουν οι ίδιοι οι γονείς.
Τουρκικές σειρές, σε καθημερινή βάση (και μια-δύο επαναλήψεις μέσα στην ημέρα μη τυχόν και τα χάσουμε).

Ελληνικές σειρές που περιέχουν σκηνές βίας, σεξουαλικές σκηνές, απρεπή εκφορά λόγου.
Ψυχαγωγικές μεσημεριανές εκπομπές με χυδαιολογίες, ακρότητες και ομοφυλοφιλία.
Λόγω του «Μένουμε σπίτι» βάλαμε και μια γυμνάστρια με τα κολλάν και τα κολλητά μπλουζάκια πρωινιάτικα να μας γυμνάσει το σώμα και τη φαντασία, τρεις φορές την ημέρα (σαν αντιβίωση) από δύο κανάλια.

Εκπομπές με την απόλυτη απαξίωση του ανθρώπινου είδους. Τηλεθεατές μοιράζονται την ιστορία τους με την παρουσιάστρια και όλους όσους βλέπουν την εκπομπή, εκθέτοντας πρώτα απ’ όλα τους ίδιους τους εαυτούς τους. Οι ιστορίες είναι κατά 99% ιστορίες πάθους, ομοφυλοφιλίας, ερωτικών τριγώνων, ενδοοικογενειακής απιστίας κ.ο.κ.

Ελληνική σειρά επιστημονικής φαντασίας: πως ο κομμουνιστής ψαράς ερωτεύεται την πλούσια καπιταλίστρια των βορείων προαστίων.

Θεατρικές παραστάσεις χαμηλού επιπέδου και σάτιρας βασισμένες στην χυδαιολογία και το πορνό.

Κοπέλες 17χρονες παρουσιάζονται στις οθόνες μας με μαγιό, φορέματα, καθημερινά ρούχα κάνοντας πόζες για φωτογράφιση ψάχνοντας το επόμενο μοντέλο της Ελλάδος.

Άλλη σειρά μάς δείχνει πώς είναι οι οικογένειες με δύο μπαμπάδες.
Τηλεθεατές μοιράζονται τις κακουχίες, τα βάσανα και τις προσωπικές τους ιστορίες και κατατρεγμένοι, φουκαράδες, ξεμπροστιάζονται μπροστά στις κάμερες.

Και εδώ κάπου τελειώνει μία πρώτη αναζήτησή μας αλλά θα προσθέσουμε και αμέτρητες ακόμη παλαιότερες εκπομπές και τις δεκάδες άσκοπες επαναλήψεις τους.

Μία διέξοδος των καναλιών είναι η αγορά φτηνών τουρκικών σειρών. Από το 2005 έως το 2020 έχουν προβληθεί 55 τουρκικές σειρές, κατά μέσο όρο σχεδόν 3,5 τουρκικές σειρές ανά έτος προβάλλονται στην ελληνική τηλεόραση και κατ’ επέκταση στα ελληνικά νοικοκυριά. Και για να αναλογιστούμε το μέγεθος της ανευθυνότητας και των πεταμένων χρημάτων προς την γείτονα Τουρκία, από τις 55 οι 30 διακόπηκαν. Είναι ένα γεγονός από το οποίο με λίγα χρήματα τους δίνεται η δυνατότητα να γεμίσουν το πρόγραμμα, παίρνουν διαφημίσεις και αν η σειρά επιτύχει τα κέρδη είναι πολλαπλάσια. Αν πάλι δεν επιτύχει, θα διακοπεί χωρίς κανένα κόστος για τα κανάλια. Επίσης, το φαινόμενο αυτό από πολιτικής απόψεως βολεύει την Τουρκία και τον Ερντογάν, αφού ακούγεται η τουρκική γλώσσα σε όλα τα Ελληνικά νοικοκυριά (για να παιχτεί τουρκική σειρά στο εξωτερικό, απαραίτητη προϋπόθεση είναι να μην μεταγλωττίζεται αλλά να προβάλλεται με υπότιτλους), περνάει στον Έλληνα τις τουρκικές συνήθειες και τις παραδόσεις αναίμακτα και η τουρκική προπαγάνδα καλά κρατεί. Για να καταλάβουμε σε ποιο σημείο έχει φτάσει η διάδοση των τουρκικών σειρών στην  Ελληνική επικράτεια, μέχρι και ομαδες στο Facebook υπάρχουν (π.χ «Λέμε όχι σε όσους μισούν τα Τουρκικά σήριαλ»). Ο απόλυτος εξευτελισμός όμως ήρθε το βράδυ της Λαμπρής, όπου για 2 ολόκληρες ώρες έκανε την πρώτη εμφάνιση μια νέα τουρκική σειρά (Ο Γιατρός) η οποία είναι αντιγραφή αμερικανικής σειράς (The good Doctor). Με άλλα λόγια, αγοράσαμε μία σειρά από την Τουρκία, αντιγραφή αμερικάνικης σειράς, η οποία αμερικάνικη σειρά προβάλλεται ήδη στα Ελληνικά κανάλια!!
Και για να το κάνουμε πιο κατανοητό, η Τουρκία έχει επενδύσει σε αυτό. Δεν είναι τυχαίο ότι στο υπουργείο εξωτερικών της Τουρκίας έχει δημιουργηθεί ειδική υπηρεσία που ασχολείται με την παραγωγή τουρκικών σειρών και τηλεταινιών, δίνοντας οδηγίες σε παραγωγούς και σκηνοθέτες για το πως θα πρέπει να γίνει η παραγωγή προκειμένου να προβληθούν και στο εξωτερικό.
Τα παραπάνω μας δείχνουν λοιπόν ότι τα πράγματα δεν είναι απλά. Οι τουρκικές σειρές είναι επιπλέον βέλη στη φαρέτρα της Τουρκίας και στοχεύουν την Ελλάδα όπως οι ορδές  λαθρομεταναστών που αυτή συστηματικά προωθεί.

Θέλοντας να χαλαρώσουμε από τους ρυθμούς της καθημερινότητας, όταν γυρνάμε στην οικία μας αναζητάμε την εύκολη διασκέδαση και έτσι αναπτύχθηκε ένα άλλο φαινόμενο της Ελληνικής τηλεόρασης που είναι τα realities (εκπομπές πραγματικότητος).  Έχουν περάσει τα τελευταία χρόνια σχεδόν 30 διαφορετικές εκπομπές αυτού του είδους (δεν συμπεριλαμβάνονται οι συνέχειες των προγραμμάτων για δεύτερη και τρίτη χρονιά). Ενδεικτικά αναφέρουμε: Big Βrother, Φάρμα, Fame Story, Popstar, Just the two of us, Τhe gym show, Bar, Survivor, ο υποψήφιος, Αγρότης μόνος ψάχνει κ.ά. Μαγειρική, Τραγούδι, Επιδεξιότητες, Σχέσεις, Επιβίωση (άλλοτε σε διαγωνισμό μεταξύ Ελλήνων και Τούρκων), πρόσωπα που προωθούν ρουχισμό (modeling) κ.ά., είναι κάποιες από τις θεματολογίες αυτών των εκπομπών. Κύριο χαρακτηριστικό των εκπομπών είναι ο εγκλεισμός των συμμετεχόντων για 4-5 μήνες σε ένα σπίτι, ή η απομόνωση σε ένα νησί, προσπαθώντας να επιβιώσουν από τις κακουχίες, τους αντιπάλους τους και από τους ίδιους τους χαρακτήρες τους!
Οι παραγωγοί των εκπομπών πραγματικότητος, με το πέρασμα των χρόνων, προσπάθησαν και τα κατάφεραν να φτάσουν σε ακραίες καταστάσεις στο βωμό της τηλεθέασης και έτσι από παιχνίδια πραγματικότητος έγιναν επικίνδυνες ασχολίες και δοκιμασίεςμε ακραίο θέαμα, θυσιάζοντας τους χαρακτήρες και τις προσωπικότητες των συμμετεχόντων χάριν του κέρδους. Οι χορηγοί πληθαίνουν και χρηματοδοτούν ολοένα και περισσότερο τις εκπομπές αυτές, στρέφοντας και τους τηλεθεατές στην υπερκατανάλωση μέσω των διαφημίσεων. Αν ένα κανάλι έχει να επιλέξει ανάμεσα σε μία τηλεοπτική σειρά και ένα παιχνίδι πραγματικότητος θα προτιμήσει το παιχνίδι πραγματικότητος καθώς το κόστος είναι κατά πολύ μικρότερο (σκηνικά, κοστούμια, αμοιβές ηθοποιών) και όλο αυτό έχει σαν αποτέλεσμα πολλοί Έλληνες ηθοποιοί και σκηνοθέτες να παραμένουν άνεργοι λόγω έλλειψης ελληνικών προγραμμάτων. Επομένως με χαμηλό κόστος παραγωγής έχουν τεράστια κέρδη.

Όλα τα παραπάνω προβάλλουν λάθος πρότυπα στην κοινωνία μας και περισσότερο στην ελληνική νεολαία, χτυπώντας στον χαρακτήρα τους, στην προσωπικότητά τους και στην ψυχολογία τους. Άλλες φορές ταυτίζονται με τους πρωταγωνιστές και άλλες φορές αναζητούν το εύκολο χρήμα, την πρόσκαιρη αναγνωρισιμότητα, που σε ορισμένες περιπτώσεις προσφέρουν αυτού του είδους τα τηλεπαιχνίδια. «Αυξάνουν την επιθετικότητα, την σεξουαλικότητα και τα ηδονοβλεπτικά ένστικτα αλλά λειτουργούν και ως ένα κακό πρότυπο, γιατί παρακολουθώντας ταυτίζεσαι με αυτούς τους ανθρώπους» (Αναπληρωτής Καθηγητής Κοινωνικής Ιατρικής, Ψυχιατρικής και Νευρολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, Δρ. Θωμάς Παπαρρηγόπουλος).
Τα αρνητικά συναισθήματα που προωθούνται από τα παιχνίδια πραγματικότητος έχουν αντίκτυπο στην κοινωνία και στην διαπροσωπικές σχέσεις.  Δεν μας αφήνουν να εξελιχθούμε ομαλά και παρεμβαίνουν στη ζωή μας. Τα προγράμματα αυτά είναι μία εύκολη μορφή διασκέδασης που δεν αφήνει περιθώρια σκέψης και αναζήτησης. Πρόκειται, για μια ανούσια μορφή διασκέδασης που δεν προσφέρει ουσιαστικά πνευματικά ή ψυχικά ερεθίσματα στους τηλεθεατές. Αντιθέτως, ένα ωραίο έργο, είναι ωραίο όταν αυξάνει την πνευματική καλλιέργεια, όταν περνάει σωστά μηνύματα, όταν σε βάζει σε σκέψεις για την πλοκή του και όταν σε κάνει να σκέφτεσαι!

Δεδομένο λοιπόν είναι ότι τα προγράμματα αυτά αποτελούν έναν λανθασμένο τρόπο ψυχαγωγίας, έκφρασης και δημιουργίας. Δυστυχώς, η κόλαση της (πολύ)πολιτισμικής παγκοσμιοποίησης χτύπησε και στο Έθνος μας. Η αντίδραση στην λαίλαπα αυτή πρέπει να είναι άμεση από όλους μας και από το κράτος:

Οφείλουμε ως άτομα να απαξιώσουμε τα προγράμματα αυτά (λιγότερη τηλεθέαση θα αναγκάσει τα κανάλια να διακόψουν την μετάδοσή τους και έτσι θα μειωθεί ο αριθμός αυτών των εκπομπών).

Οφείλουμε ως γονείς να συμβουλεύουμε τα παιδιά μας, τη νεολαία μας  για τις αρνητικές επιπτώσεις και πρέπει να δράσουμε άμεσα στην ψυχολογία τους υποδεικνύοντας σωστούς δρόμους ψυχαγωγίας και θεάματος ούτως ώστε να αποκτήσουν σωστή καλλιέργεια. Οφείλουμε ως γονείς να καταρρίψουμε τα πρότυπα της «εύκολης λύσης» και να στρέψουμε τα βλέμματα των νέων στην εργατικότητα και στην προσωπική αξία.

Οφείλουμε ως Έθνος να προστατεύσουμε την Ελληνική νεολαία, απαγορεύοντας τέτοιου είδους πρότυπα και ιδανικά μέσω της άμεσης επιβολής της κατάργησης εισαγωγής και προβολής Τουρκικών σειρώνμυθοπλασίας και τηλεταινιών και μέσω της προώθησης εκπομπών ενίσχυσης ιστορικών γνώσεων και γοήτρου της Ελλάδος, ανάτασης του εθνικού φρονήματος προσφέροντας τους επιπλέον εφόδια. Η μεταγλώττιση θα ήταν μία λύση σε ορισμένες εκπομπές.

Οφείλει το κράτος να προβεί στην ανασύσταση και στον επαναπροσδιορισμό του ρόλου του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ). Οι αρμοδιότητες του ΕΣΡ (www.esr.gr) σήμερα είναι:
* Πλειστηριασμός αδειών τηλεόρασης
* Κατάρτιση κωδίκων δεοντολογίας
* Επιβολή προστίμων μέσω του ελέγχου των κανόνων δεοντολογίας ως προς το περιεχόμενο.

Ωστόσο, θα πρέπει να κινείται όχι με γνώμονα την επιβολή προστίμων, αλλά με την απαγόρευση προγραμμάτωνπρωτίστως και σε συνδυασμό με τηνεπιβολή προστίμων. Επί παραδείγματι, αν ένα πρόγραμμα (είτε σειρά, είτε παιχνίδι πραγματικότητος) είναι ξεκάθαρο ότι θα προβάλλει λάθος αξίες και ιδανικά και μειώνει το επίπεδο τόσο των συμμετεχόντων όσο και των τηλεθεατών, θα πρέπει να απαγορεύεται και να επιβάλλεται χρηματικό πρόστιμο τόσο στην παραγωγή όσο και στο κανάλι για το οποίο προορίζονταν.

Μέχρι τότε όμως ας αναζητήσουμε εναλλακτικούς τρόπους διασκέδασης﮲ ένα καλό βιβλίο, ένα εξαιρετικό ελληνοπρεπές θεατρικό έργο, μία υπέροχη ελληνοκεντρική συναυλία κ.ά. είναι σαφώς ανώτερα από την ελληνική trashTV.

TrashTV: Δεν την αξίζουμε, δεν μας αρέσει!

 

Σημείωση "φ": Υπεύθυνος για το άρθρο είναι αποκλειστικά ο αρθρογράφος. Οι θέσεις του είναι προσωπικές και τίθενται σε δημόσιο διάλογο σε πνεύμα ελευθερίας.

Η πανδημία ως αφορμή παγκόσμιων ανακατατάξεων

Η πανδημία ως αφορμή παγκόσμιων ανακατατάξεων και η άποψη της κυρά-Κούλας από την Κωλοπετινίτσα

 

του Χρήστου Μπίσδα

 

Από την πρώτη στιγμή που εμφανίστηκε ο COVID-19 στην Κίνα, εκφράστηκαν διάφορες απόψεις για την προέλευσή του. Άλλοι υποστήριξαν ότι πέρασε στον άνθρωπο μέσω της κατανάλωσης ζώων (νυκτερίδων κ.ά.) και άλλοι ότι δημιουργήθηκε σε εργαστήριο από τους Κινέζους και στη συνέχεια - είτε επίτηδες είτε κατά λάθος - πέρασε στους ανθρώπους.

Πλέον ο COVID-19 έχει εξελιχθεί σε πανδημία και διάφορες θεωρίες συνωμοσίας ή και όχι διαδίδονται από ιστολόγια αμφιβόλου προελεύσεως. Επειδή ο εύπιστος λαός είναι επιρρεπής στους διάφορους «ειδικούς» που έχουν «διασταυρωμένες πληροφορίες», οι τελευταίοι έσπευσαν να εκμεταλλευτούν την κατάσταση, άλλοι για να τραβήξουν τα φώτα της δημοσιότητας πάνω τους και άλλοι για να αποπροσανατολίσουν τον λαό από το πραγματικό πλαίσιο της πανδημίας.

Το σημαντικό στην όλη υπόθεση δεν είναι το τι πιστεύει και διαδίδει οποιοσδήποτε μη ειδικός, ίσως ούτε καν αυτό που οι ειδικοί θα αποδείξουν, αλλά το τι θα αποφασίσουν αυτοί που έχουν την δύναμη. Η πανδημία θα έχει καταστροφικά αποτελέσματα στην παγκόσμια οικονομία, όπως υποστηρίζουν οι οικονομολόγοι. Απ’ ότι φαίνεται οι Η.Π.Α. και οι σύμμαχοί τους ξεκίνησαν από νωρίς την προσπάθεια εκμετάλλευσης της πανδημίας. Ο Τραμπ, η Μέρκελ και ο Μακρόν ήδη έχουν αρχίσει να στρέφουν τα βέλη τους κατά της Κίνας μιλώντας για χρήση του κορονοϊού ως βιολογικού όπλου και για λανθασμένη διαχείριση της επιδημίας από την Κίνα, με αποτέλεσμα να εξελιχθεί σε πανδημία. Από την άλλη πλευρά, η Κίνα αρνείται ότι παρασκεύασε τον ιό και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας έλαβε θέση υπέρ της Κίνας υποστηρίζοντας ότι ο ιός προήλθε από νυκτερίδες.

Ο χαρακτηρισμός του COVID-19 ως βιολογικού όπλου και η κατηγορία κατά της Κίνας ότι τον χρησιμοποίησε για να επιτεθεί ύπουλα εναντίον άλλων κρατών, είτε είναι αληθής είτε όχι, μπορεί να οδηγήσει σε παγκόσμιες ανακατατάξεις. Δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι πριν κάποια χρόνια οι Η.Π.Α. και οι σύμμαχοί της εισέβαλαν στο Ιράκ ισχυριζόμενοι ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν διέθετε χημικά όπλα. Παρά το ότι δεν βρέθηκαν χημικά όπλα, το καθεστώς του Ιράκ άλλαξε και επήλθαν σοβαρές ανακατατάξεις σε όλη τη Μέση Ανατολή.

Δεν αποκλείεται οι Η.Π.Α. και οι σύμμαχοί της να χρησιμοποιήσουν την πανδημία ως αφορμή για κήρυξη πολέμου οποιασδήποτε μορφής (οικονομικού, συμβατικού, υβριδικού κλπ) εναντίον της Κίνας. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι ΗΠΑ και η Κίνα εκτός από τον μεταξύ τους οικονομικό ανταγωνισμό έχουν ανοιχτούς λογαριασμούς στην νότια σινική θάλασσα. Επίσης, στην παρούσα χρονική συγκυρία η μεγάλη πτώση των τιμών του πετρελαίου ευνοεί οικονομικά οποιαδήποτε πολεμική επιχείρηση.

Τα ανωτέρω είναι δεδομένα που θα έπρεπε να μας απασχολούν ως κράτος και ως εθνικιστές και όχι το αν η κυρά-Κούλα από την Κωλοπετινίτσα πιστεύει θεωρίες συνωμοσίας ή αν πράγματι ο κορονοϊός πέρασε στον άνθρωπο γιατί οι Κινέζοι τρώνε νυκτερίδες και συναφή εδέσματα.

 

Σημείωση "φ": Υπεύθυνος για το άρθρο είναι αποκλειστικά ο αρθρογράφος. Οι θέσεις του είναι προσωπικές, δεν υιοθετούνται απαραίτητα από το Κέντρο φ και τίθενται σε δημόσιο διάλογο σε πνεύμα ελευθερίας. Προσβολές, ύβρεις και ανήθικες παρεμβάσεις δεν είναι αποδεκτές

Ο ιστοχώρος μας χρησιμοποιεί Cookies για την εύρυθμη λειτουργία του και για την καλύτερη πλοήγησή σας.

Διαβάστε περισσότερα

Συμφωνώ